Дело №

61RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.04.2024г. по адресу: <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Гранта № гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, т/с БМВ №, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО4 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п.13.4 ПДД РФ. Транспортное средство БМВ № гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № МТ № от 03.11.2021г.). Согласно документам СТОА ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта т/с БМВ №, гос.рег.знак №, составила без учета износа 3 446 464 руб. АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и возместило ущерб причиненный т/с в размере 3 446 464 рублей (платежное поручение № от 22.11.2024г.). Таким образом, ущерб АО «СОГАЗ» подлежащий взысканию с ответчика составил 3 046 464 руб. (3446464 минус 400000 лимит ОСАГО).

На основании изложенного истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 3 046 464 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 325 рублей, а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ущерба 3 046 464 рублей, со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 4 ч. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 03.11.2021г. между ФИО4 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования средств транспорта - полис № в отношении т/с БМВ №, гос.рег.знак №

18.04.2024г. по адресу: <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Гранта №, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, т/с БМВ №, гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения им п.13.4 ПДД РФ.

Согласно документам СТОА ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта т/с БМВ №, гос.рег.знак №, составила без учета износа 3 446 464 руб.

АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и возместило ущерб причиненный т/с в размере 3 446 464 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2024г.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, возместив ущерб, причиненный транспортному средству БМВ №, гос.рег.знак №, выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем, к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, за вычетом лимита страхования в порядке ОСАГО 400 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 046 464 руб., исходя из следующего расчета: 3 446 464 рублей (страховая сумма) - 400000 рублей (лимит ОСАГО).

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 3 046 464 руб., начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в т.ч. относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере 45325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 3 046 464 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 325 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН № проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисленные на сумму ущерба 3 046 464 рублей, со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течении месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.11.2025г.

Судья: