Дело № 2-435/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000509-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона», Общество) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2024 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 28 декабря 2026 года под 104% годовых (0, 28% в день), с перечислением денежных средств на банковскую карту. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные проценты. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение микрозайма не осуществляет. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за период с 27 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 033 рублей.

В судебное заседание по делу представитель ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27 декабря 2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование -ООО МФК «Корона», ООО МКК «Страна Экспресс) и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 28 декабря 2026 года, с процентной ставкой 104 % годовых.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт подписания им индивидуальных условий договора посредством аналога собственноручной подписи. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику на банковскую карту №

Ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 14 июля 2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за период с 27 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом своевременно и в полном объеме погасить сумму займа и проценты за пользование им, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании оплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 21 033 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма от 27 декабря 2024 года № в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по процентам за период с 27 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 033 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.