КОПИЯ
№а-2201/2025
УИД:56RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 июня 2025 года
Оренбургский районный суд ФИО8 <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при секретаре ФИО14,
с участием представителя административного истца ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ФИО8 <адрес>, ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО8 ФИО1 ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО8 ФИО2 Васильевне о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП Российской Федерации по ФИО8 <адрес>, ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3 С.В., судебному приставу-исполнителю ФИО4 С.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.
В обоснование своих требований, указав следующее. Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя ФИО3 С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 (ныне ФИО7) С.А., на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. C вынесенным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, так как срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава исполнителя ФИО3 С.В., которым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 (ныне ФИО7) С.А.; обязать ведущего судебного пристава исполнителя ФИО3 С.В. исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО10 (ныне ФИО7) С.А. - отменить.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель административного истца ФИО15, действующий на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик ведущий судебный пристав- исполнитель ФИО3 С.В. в своих возражениях на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо РСА в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на административное исковое заявление просили отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допус-кать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организа-ций.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в от-ношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2).
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполни-тельном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (без-действие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России мо-гут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (пункт 8).
Таких обстоятельств по административному делу не установлено, нарушений закона при возбуждении исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено. Указанный вывод суд делает, исходя из следюущего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, на основании которого с ФИО10 в пользу РСА взысканы денежные средства в размере 200000,00 руб.
На исполнение в Оренбургский ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя Российский Союз Автостраховщиков поступил оригинал исполнительного документа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 в пользу РСА.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя направлена должнику в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (дата прочтения ДД.ММ.ГГГГ).
Согласночасти 3 статьи 22Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
На основании ст. 30 п.2.1. Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
На основании ст. 21 п.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ст. 22 п.3 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Также, в ФИО3 ранее уже был предъявлен исполнительный документ № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 п.3 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, по заявлению взыскателя РСА ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положенийстатьи 31Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена.
Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ФИО8 <адрес>, ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО8 ФИО1 ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО8 ФИО2 Васильевне о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд ФИО8 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.А. Петрушов
Копия верна
Судья: А.А. Петрушов