Дело № 2-2210/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 3 апреля 2025г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Д.Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д.Т.Д. В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и Д.Т.Д. был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №, в соответствие с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счёта, а Ответчик приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Договор заключен на основании заявления клиента, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся Общими условиями договора потребительского кредита. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы задолженности и по состоянию на 14.12.2023г. его задолженность составила 597 174,52 рубля.

14.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки прав требования №rk-141223/1520, в соответствии с которым право требования задолженности по Кредитному договору № от 14.12.2017г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт», а сумма приобретённого Истцом права требований по Договору займа за период с 14.12.2017г. по 14.12.2023г. составила 597 174,52 рубля.

Ссылаясь на положения ст.ст.60,809,810 ГК РФ в иске просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Д.Т.Д. сумму задолженности по договору № от 14.12.2017г. в размере 597174,52 руб., расходы оп уплате госпошлины в сумме 9171,75 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Д.Т.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика, согласно данным адресной справки, выданной ОМВД РФ «Степновский» по состоянию на 26.04.2024г. извещение суда возвращено в адрес отправителя без вручения адресату.

Обращает на себя внимание тот факт, что по указанному адресу Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания шесть раз направлялись судебные извещения в адрес регистрации ответчика, судебное извещение, направленное Д.Т.Д. по адресу его регистрации на первое судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 18.07.2024г., по указанному адресу было вручено 02.07.2024г. гр. ФИО1, о чем последняя учинила на почтовом уведомлении свою подпись. 5 из последующих судебных извещений не были получены и возращены в адрес отравителя, т.е., узнав о имеющемся споре в суде, впоследствии судебную корреспонденцию по указанному адресу перестали получать.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из доводов Истца, приведенных в исковом заявлении, и материалов дела следует, что 14.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Д.Т.Д. заключён Договор займа с предоставлением и обслуживанием Банковской карты, по условиям которого Банк предоставил Д.Т.Д. денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что Банк предоставил Д.Т.Д. кредит с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей, со сроком действия до востребования путем направления требования возврата (п.1,2 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживания карты) с процентной ставкой, указанной в п.4 названных Индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность платежей по договору предусмотрен п.6 Индивидуальных условий.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщик Д.Т.Д., подписав Индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты согласился с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности как это предусмотрено положениями Общих Условий и досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В соответствии с Договором займа Д.Т.Д. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами на условиях заключённого договора займа, однако не выполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по Договору займа, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 597174,52 рублей за период с 14.12.2017г. по 14.12.2023г.

Сложившаяся ситуации противоречит требованиям п.1 ст.819 ГК РФ, в котором указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется ими полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в которых указано на, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обычаями и иными предъявляемыми требованиями.

14.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с АО «Банк Русский Стандарт» Договор уступки прав требования №rk-141223/1520, в соответствии с которым право требования задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита и обслуживанием Банковской карты № от 14.12.2017г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Указанный Договор уступки прав требований соответствует положениям п.13 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком ФИО2

Как указано выше, в соответствии с Договором уступки прав требования, заключённым между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт», право требования кредитной задолженности по указанному договору займа перешло к Истцу, что соответствует положению ст.384 ГК РФ.

Следовательно, с учётом положений ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811 и 819 ГК РФ, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании в объёме заявленных требований в размере 597 174,52 рубля, состоящего из задолженности по основному долгу, процентам и неустойки. Таким образом, сумма задолженности по банковской кредитной карте подлежит взысканию с заемщика Д.Т.Д. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 171,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОА «Банк Русский Стандарт» к Д.Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д.Т.Д. (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>). в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, к/с 30№, БИК 044525151, КПП 771901001, ОГРН <***>, р/с 60№ задолженность по Кредитному договору от 14.12.2017г. № в размере 597 174 рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9171 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.