Дело № 2-582/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 803213,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Вышневолоцким городским судом Тверской области по решению суда от 28 августа 2013 года по гражданскому делу №2-942/2013 и вступившему в законную силу 01 октября 2013 года в отношении ответчика ФИО2 взыскано в пользу взыскателя ФИО3 сумма долга 13758 112,90 руб., из которых: основной долг по договору займа от 20 июня 2007 года в размере 6506300, руб., проценты за пользование займом, начисленные за период времени с 20 июня 2007 года по 20 июня 2012 года, в размере 6509914,60 руб., проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от 20 июня 2007 года, начисленные за период с 21 июня 2012 года по 05 июня 2013 года, в размере 741989,30 руб., 1 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В пользу взыскателя ФИО1 согласно определения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 сентября 2016 года (дело №13-199/2016) и вступившее в законную силу 30 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-942/2013 от 28.08.2013 года произведена замена взыскателя с ФИО3 на правопреемника ФИО1 Решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 августа 2013 года по гражданскому делу №2-942/2013, вступившему в законную силу 01 октября 2013 года, а также определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 сентября 2016 года (дело №13- 199/2016), вступившее в законную силу 30 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-942/2013 от 28.08.2023 года не подлежат доказыванию судом и не нуждаются в доказывании. Вышневолоцким городским судом Тверской области выдан исполнительный лист серии ВС №020015278 от 11 октября 2013 года, на решение суда от 28 августа 2013 года по гражданскому делу №2-942/2013, вступившему в законную силу 01 октября 2013 года. Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 19 декабря 2022 года возбудил исполнительное производство № 186304/22/69006-ИП, сумма долга ответчика в размере 13 615 315,42 руб. в пользу истца ФИО1 Ранее судебный пристав - исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области взыскал с должника 145 397,48 руб. в пользу взыскателя ФИО1 До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в добровольном порядке и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 19 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства № 186304/22/69006-ИП. Остаток заложенности по состоянию на 27 марта 2023 года составляет 13 469 917,94 руб. Размер начисленных процентов за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года составляет 803213,06 руб.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 5 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 августа 2013 г. по делу № 2-942/2013 с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 13758112, 90 руб., в том числе: основной долг по договору займа от 20 июня 2007 года в размере 6506300, 00 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период времени с 20 июня 2007 года по 20 июня 2012 года, в размере 6509914,60 руб., проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от 20 июня 2007 года, начисленные за период с 21 июня 2012 года по 05 июня 2013 года, в размере 741989,30 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 сентября 2016 г. в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства № 9516/14/06/69, возбужденного 18 апреля 2014 г. на основании исполнительного листа, выданного 11 октября 2013 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по делу № 2- 942/2013 произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1

19 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 186304/22/69006-ИП о взыскании задолженности в размере 13615315,42 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В исковом заявлении указано, что ранее судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области с должника в пользу взыскателя было взыскано: 145397,48 руб., таким образом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 марта 2023 г. составляет 13469917,94 руб.

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 13469917,94 руб. надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность составляет 13469917,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 803213,06 руб.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договору займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 803213,06 руб.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу прямого указания закона.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд учитывает, что истцом заявлено требование имущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 11232,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1 Закона Тверской области от 02.04.2019 N 13-30 «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путем объединения поселений, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район», с городским округом город Вышний Волочек Тверской области и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» преобразованы муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район» путем их объединения с городским округом город Вышний Волочек Тверской области, установлено наименование преобразованного муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 11232,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 803213,06 руб. (восемьсот три тысячи двести тринадцать рублей 06 коп.).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в размере 11 232,00 руб. (одиннадцать тысяч двести тридцать два рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2023-000878-93