Решение по делу № 2-6838/2022 от 20.02.2023 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-908/2023 (2-6838/2022;)

УИД 27RS0007-01-2022-008322-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО ОТП Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№) с предоставленным лимитом в 150 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. (дата) между АО ОТП Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (№). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (№) и государственная пошлина в размере 124 325,26 руб. Задолженность по кредитному договору на основании судебного решения погашена в полном объеме (дата). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (дата) в размере 101 344,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3227 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копи искового заявления в размере 84 руб. Кроме этого, просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности и представила возражения на исковое заявление в письменной форме. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) АО ОТП Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№) с предоставленным лимитом в 150 000 руб., под 49 % годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт», Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи» открытием банковского счета, выдачей банковской карты с лимитом в 150 000 руб. под 49 % годовых. После активации карты ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 120 711,26 руб.

(дата) между АО ОТП Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого права требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата), заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «АФК».

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 120 711,26 руб., а также государственная пошлина в сумме 3614 руб.

(дата) в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) согласно поступившего на исполнение исполнительного документа ФС (№) от (дата). Указанное исполнительное производство окончено (дата) на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами, а именно копиями: заявления на получение кредита от (дата), информацией о полной стоимости кредита от (дата), информацией о полной стоимости кредита по банковской карте от (дата), исполнительным документом ФС (№) от (дата), копией решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), справкой платежах, сведениями с ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет: проценты за пользование кредитом за период с (дата) (дата уступки прав) по (дата) (дата исполнения решения суда) составил 72 163 руб. 36 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата уступки прав) по (дата) в сумме 10 590 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата выдачи судебного приказа) по (дата) (дата исполнения решения суда) в сумме 11 580 руб. 85 коп

Расчет проверен судом и признан правильным.

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, как следует из п.1 7, абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Судом установлено, что решением (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре суда по делу 2-474/2019 от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) на основании которого (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП которое окончено (дата) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата). С указанным исковым заявлением ООО «АФК» обратилось (дата), следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за период с (дата) по (дата) истцом пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (включительно).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на проценты уже начисленные по этой же статье. Взыскание процентов на уже взысканные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в силу прямого запрета, установленного ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд не вправе начислять проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, взысканные настоящим решением в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 43 157,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1374,22 руб., почтовые расходы по направлению копи искового заявления в размере 35,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ИНН (№)):

проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 43 157 руб. 25 коп.;

почтовые расходы в сумме 35 руб. 77 коп.;

государственную пошлину в размере 1 374 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ИНН (№)) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежемесячно на остаток суммы процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 43 157 руб. 25 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня полного погашения суммы процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова