УИД: 59RS0002-01-2025-005735-81
Дело № 2а-3714/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 05 ноября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Петуховой Д.А.,
при секретаре Айтакове В.А.,
с участием прокурора Егорова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительных административных ограничений, частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении административных ограничений ФИО1.
В обоснование заявленных требований указывает о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделе полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор».
ФИО1 ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Ханты - Мансийского автономного округа Югры без разрешения ОВД.
Из Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Нижневартовску ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу прибыл в Отдел полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При постановке на учет был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
Инспектором по осуществлению административного надзора в день постановки на учет были разъяснены статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, права и обязанности поднадзорного лица, приняты подписка и предупреждение.
В настоящее время ФИО1 на территории Ханты - Мансийского автономного округа Югры не проживает. Проживает на территории Индустриального района г. Перми по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, административный истец просит Частично отменить установленное ранее решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ханты - Мансийского автономного округа Югры без разрешения органа внутренних дел в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Установить в отношении ФИО1 дополнительное административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Перми без предварительного разрешения органа внутренних дел.
Административный истец Отдел полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Административный ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в уведомлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел (л.д. 2-3).
Согласно справке № серии №, выданной ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.5).
Из Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Нижневартовску ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу прибыл в Отдел полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д. 7).
Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 8).
Согласно справке инспектора УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 (по обслуживанию Индустриального района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.9).
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие также следует, что он проживает по адресу: <адрес> (л.д.10).
Таким образом, после установления административного надзора, административный ответчик изменил место проживания и встал на учет в отделе полиции по месту фактического проживания в Индустриальном районе г. Перми, ранее установленное административное ограничение, в виде запрещения выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не исполняется и препятствует отделу полиции контролировать его реальное исполнение по месту жительства поднадзорного.
Принимая во внимание данные о личности и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым отменить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Перми без разрешения органов внутренних дел.
Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отменить ранее установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное ограничение в виде запрещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Перми без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: Петухова Д.А.