УИД: 77RS0017-02-2022-019274-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7338/22 по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» (далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что 16.03.2019 между ООО «Экспобанк» (в настоящее время в результате реорганизации АО «Экспобанк») и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в размере 750 407,11 руб. на срок до 18.03.2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита до 18.04.2019 установлена в размере 27,90% годовых, с 19.04.2019 по 22.10.2020 установлена в размере 15,90% годовых, с 23.10.2020 по настоящее время - 16,90% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в его адрес было направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено. По состоянию на 15.08.2022 сумма задолженности составляет 367 188,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357 335,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7 576,87 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 977,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 055,22 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 243,98 руб. Истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2019 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 367 188,63 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 507 150,00 руб. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 871,89 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Экспобанк».

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.03.2019 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 407,11 руб. под 27,90% годовых с даты предоставления кредита до 18.04.2019, с 19.04.2019 по 22.10.2020 в размере 15,90% годовых, с 23.10.2020 по настоящее время - 16,90% годовых, на срок до 18.03.2024 на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826.

Заключая кредитный договор, ФИО1 ознакомился и согласился с условиями представления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. Индивидуальные условия договора и график платежей подписаны ФИО1

Данный договор заключен сторонами надлежащим образом, в соответствии с волеизъявлением ФИО1, что явилось основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме 750 407,11 руб. ООО «Экспобанк» выполнил надлежащим образом, путем открытия счета № 40817810801080137706 и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.03.2019 по 16.08.2022. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, размер платежей 18 404,00 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства, с установление согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 507 150,00 руб. (пункт 3 Индивидуальных условий).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № 2019-003-183928-000 от 28.03.2019.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (подпункт 12 пункта 2 Индивидуальных условий).

09.08.2021 ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.03.2019 по состоянию на 15.08.2022 составила 367 188,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357 335,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7 576,87 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 977,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 055,22 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 243,98 руб.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. Расчет ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнял условия кредитного договора по возврату кредита ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погасил, поэтому иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

По смыслу приведенных выше положений ст. 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 16.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом АО «Экспобанк» в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от 06.07.2022 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора <***> от 16.03.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.03.2019 между истцом ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 507 150,00 руб.

На основании договора купли-продажи от 11.03.2019 № Н10441058 года ФИО1 являлся собственником а/м Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-183928-000 от 28.03.2019 транспортное средство марки Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826, является предметом залога на основании договора залога движимого имущества, залогодержателем является ООО «Экспобанк». Данное уведомление было зарегистрировано 28.03.2019 года в Единой информационной системе нотариата и находится на портале Реестра в сети «Интернет» по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826 является ФИО3

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом обязанным перед кредитором становится третье лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге, безотносительно к тому, непосредственно у залогодателя или нет оно приобрело предмет залога, поскольку каждый покупатель (последовательно) является правопреемником залогодателя и становится на его место в правоотношениях с залогодержателем.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, если иное не установлено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Такое согласие должно отражать волеизъявление залогодержателя на распоряжение залогодателем предметом залога.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге спорного автомобиля размещено в реестре Федеральной Нотариальной палаты с 28.03.2019 года. Указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты http://reestr-zalogov.ru. Учитывая названные обстоятельства, при приобретении спорного автомобиля в собственность на основании договора купли-продажи от 28.10.2019 года ФИО3 должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у Банка, в связи с чем не может быть признан судом добросовестным приобретателем, равно как обременение на автомобиль в виде залога не может быть признано прекращенным.

Поскольку ответчик ФИО3 приобрел по договору купли-продажи от 28.10.2019 заложенный автомобиль, то право залога сохраняется, и на него может быть обращено взыскание.

Учитывая, что основания для обращения взыскания за предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств должником ФИО1 материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского законодательства, не предусматривают обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 16.03.2019 и наличия задолженности в размере 367 188,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца и в связи с тем, что обязательство обеспечено залогом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826, путем реализации его на публичных торгах, при этом оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при поддаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 871,89 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями: с ответчика ФИО1 – 6 871,89 руб., с ФИО4 – 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2019, заключенный между Акционерное общество «Экспобанк» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2019 г. в размере 367 188,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357 335,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7 576,87 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 977,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 055,22 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 243,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.08.2022 по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства № 78PE 165826, принадлежащий ФИО3 (паспортные данные), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.