Дело №2-2129/2022

УИД23RS0001-01-2022-002781-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 12 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием представителя истца в лице ФИО1, участвующего в деле на основании доверенности №7-ТД-1847-Д от 14.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-22-61157/5010-003 от 15.06.2022,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-61157/5010-003 от 15.06.2022; в случае оставления без удовлетворения иска, просит изменить указанное решение, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

По обращению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в его пользу произведена выплата страхового возмещения в размере , что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме , выплате расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения суда с расчетного счета САО «ВСК» в пользу Заявителя были списаны денежные средства в общей сумме , что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в сумме в связи с нарушением срока выплаты взысканного Решением суда страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказала Заявителю в выплате неустойки.

15.06.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-22-61157/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере .

Истец полагает, финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом РФ, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба

САО «ВСК» также считает, что взысканная Финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежала снижению по заявленному САО «ВСК» ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в лице ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и применив положения ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

ФИО2 и его представитель, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере , что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 10.12.2020 № У-20-164953/8020-008 рассмотрение обращения ФИО2 в отношении САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с непредоставлением им документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения Обращения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2- 3420/21 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме

26.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения суда с расчетного счета САО «ВСК» в пользу Заявителя были списаны денежные средства в общей сумме , что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в сумме в связи с нарушением срока выплаты взысканного Решением суда страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказала Заявителю в выплате неустойки.

15.06.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-22-61157/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 и взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила . Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО2 выплачена неустойка Также выплачен штраф

Решение Ленинского районного суда Краснодарского края от 29.04.2021г. вступило в законную силу 26.07.2021.

Решение исполнено 14.09.2021г.

Поскольку из текса решения суда невозможно установить период взыскания судом неустойки, Финансовый уполномоченной обосновал вывод о начислении неустойки с даты, следующей за датой принятия решения суда, по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по доплате страхового возмещения, то есть за период с 30.04.2021 по 14.09.2021.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 календарных дней) на сумму

Необходимо установить баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ст. 333 ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Соглашаясь с заявителем о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что большая часть страхового возмещения САО ВСК выплатило самостоятельно, без судебного спора с ФИО2 Выплата взысканной суммы по судебному решению произведена путем списания со счета САО ВСК после вступления решения в законную силу, что последовало 26.07.2021г. Кроме того, сумма страхового возмещения, взысканного по судебному решению, составляет . Помимо страхового возмещения в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере выплат штрафного характера за несвоевременное перечисление . При таких условиях, требованиям справедливости будет отвечать снижение неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным в сумме ., которая выше суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 до .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № У-22-61157/5010-003 от 15.06.2022 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.09.2002 года) в пользу ФИО2, проживающего по адресу: неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2022 года.

Председательствующий: М.А. Киряшев