Дело № 1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Куликовой Н.А.., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 10.02.2014 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст.30 ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1,69 ч.3 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 02 мес. 01 день,

- 19.08.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по ст.115 ч.2 п. «в», 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 г.01 мес.10 дн. Лишения свободы,

- 01.12.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 19 минут 31.05.2023 до 02 часов 50 минут 01.06.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 2, <...> г. Воркуты, Республики Коми, увидел находящийся там велосипед марки «STERN» серийный номер ..., принадлежащий С. В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Стоколос, а именно велосипед марки «STERN». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь возле подъезда № 2, <...> г. Воркуты РК, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, принадлежащий С. велосипед марки «STERN» серийный номер ..., стоимостью 12 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-51 положительно, но в ИК-19 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал следствию похищенное имущество, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им кражи, и мотивом совершения преступления послужила корысть, т.к. подсудимый хотел продать похищенный велосипед.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наименование и размер похищенного имущества, отсутствие реального ущерба, суд считает необходимым применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющей назначить наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 11.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью ( л.д....) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин