Дело №2-503/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дьяченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Дьяченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 544 рубля 40 копеек, а также взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 270 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк» выдан кредит Дьяченко А.С. в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, денежные средства ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №» Колпашевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Дьяченко А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 544,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дьяченко А.С., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку она признана банкротом.
На основании с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и Дьяченко А.С. заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дьяченко А.С. предоставила свои анкетные данные для получения кредита.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 70 070 рублей, количество платежей 18, ежемесячный аннуитентный платеж в размере 4 930 рублей, процентная ставка 31,25 годовых. Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (размещенным на официально сайте Арбитражного суда <адрес>) Дьяченко А.С. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (размещенным на официально сайте Арбитражного суда <адрес>)завершена процедура реализации имущества в отношении Дьяченко А.С., 15.101.1989 года рождения. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.
В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а должник, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Пунктами 4, 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.
Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковое заявление банка предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, после завершения в отношении Дьяченко А.С. процедуры реализации имущества, и освобождения ее от обязательств, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части предъявленных исковых требований ООО «РСВ» к Дьяченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определИЛ:
Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дьяченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Ольховская