Решение по делу № 2А-1337/2022 от 13.09.2022 | Каневской районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 142 517,22 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 80369 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 42538 руб, транспортный налог с физических лиц в размере 15837 руб., пеня в размере 31,67 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1265,20 руб., пеня в размере 5,35 руб.,., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2471 руб.

В обоснование иска, указав, что налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем просили суд взыскать с ответчика взыскании недоимки по налогам и пени в указанном размере.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил суд отказать в вышеуказанном иске и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил письменный отзыв.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобилей :

- Автомобиль марка (модель) №, 2008 года выпуска, №<данные изъяты>

- Автомобиль марка (модель) МITSUBISHI САNТЕR-35, 1996 года выпуска, № <данные изъяты>

- Автомобиль марка (модель) 2766, 2005 года выпуска, №№

- Автомобиль марка (модель) 577611-0000010 2008 года выпуска, №№

Автомобиль марка (модель) 578802, 2013 года выпуска, VIN №№

Статьей 357 Налогового Кодекса РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории ФИО2 края транспортный налог, ставка налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по уплате данного налога установлены Законом ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге на территории ФИО2 края" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ).

За 12 мес. 2020 год административному ответчику начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства, в сумме 15837 руб., пеня 31,67 руб.

До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст.57 Конституции РФ, п. 1 23 НК РФ, в установленные законодательством не исполнена.

Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 краю в адрес административного ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано оплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1, принадлежит на праве собственности, а именно:

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес> А;

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, ул.имени ФИО7 <адрес> А;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес> А;

- гаражи с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес>;

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес>;

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес>, Г;

-иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес> Б, 3,5,6,6/1,7;

-иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст.ФИО2, <адрес>, А;

- иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>;

иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>;

иные строения, помещение и сооружения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>;

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

За 12 мес. 2020 год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за вышеуказанное имущество в сумме 122 907 руб. из расчета инвентарной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником следующих з.у а именно:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст.ФИО2, <адрес> А;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 <адрес>;

За 12 мес. 2020 год административному ответчику начислен земельный налог за указанные земельные участки в сумме 3763,20руб., и пеня в размере 5,35 руб. руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.85 Налогового кодекса РФ, в налоговый орган представлены сведения в соответствии с которыми у административного истца имелось имущество подлежащее налогообложению.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком числилась задолженность по уплате налогов на указанные суммы.

Ответчику направлялись налоговые уведомления об обязанности уплатить налог, однако последний обязанность по уплате налогов не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Срок подачи заявления в суд административным истцом не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 18.04.2022 года, судебный приказ от 24.03.2022г. о взыскании задолженности по налоговым платежам, по заявлению ФИО1 был отменен.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога. (ст. 45НК РФ).

С учетом пункта 3 статьи 3 НК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.09.2018 N 305-КГ18-9064 по делу N А40-154449/2017, указанные критерии подлежат применению при наличии документального подтверждения существования имущества. Кроме того, в отличие от гражданского законодательства, законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной.

При этом сам факт признания сделки недействительной не является достаточным основанием для внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет участников сделки, а также перерасчета их налоговых обязательств.

Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Таким образом, признание договора купли-продажи ничтожным в части не является основанием для возврата уплаченных сумм налога на имущество за период с момента государственной регистрации права собственности на названные объекты недвижимости до момента внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной не может являться основанием для освобождения административного ответчика ФИО1 от уплаты налога на имущество физических лиц (а в случае признания сделки недействительной в части - изменения размера его обязанностей).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы".

Задолженность по налогам на день вынесения решения ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 краю недоимки налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 80369 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 краю транспортный налог с физических лиц в размере 15837 руб., пеня в размере 31.67 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 краю земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; в размере 1265,20 руб., пеня в размере 5,35 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере 400 руб., всего взыскать 142 917 (сто сорок две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 22 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий