58RS0027-01-2023-000994-71
Дело № 2-1027/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 104 094,11 руб., из которых 66 807,89 руб. – основной долг, 7257,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 978,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,88 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца ООО «Феникс» в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».
23.10.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.10.2020 и актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 г. к договору уступки прав требований.
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 104 094,11 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Из материалов дела следует, что 26.10.2020 г. истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 09.02.2023 г. по вышеназванному кредитному договору составляет 104 094,11 рублей, из которых 66 807,89 руб. – основной долг, 7257,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 978,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 13.03.2014 г. принадлежат ООО «Феникс».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила.
Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы 30.08.2021 г. по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 14.01.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом было направлено ответчику требование о полном погашении долга, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по вышеназванному договору и погашении задолженности.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от 23.12.2022 г. и № от 31.05.2021 г. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 281,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 г. в размере 104 094,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 281,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.
Судья Н.А.Половинко