УИД 75RS0021-01-2023-000625-04

Гражданское дело №2-449/2023

категория дела 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1

на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у нее денежные средства в размере данные изъяты рублей. Согласно расписке денежные средства ответчица должна была возвратить в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате суммы долга в размере данные изъяты рублей по адресу ее места регистрации, конверт был возвращен. После чего ею ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена ответчице претензия заказным письмом по месту ее фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчицей получена. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу:

-сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей,

-проценты за пользование денежными средствами в размере данные изъяты рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты,

-проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере данные изъяты рублей, из них данные изъяты рублей услуги представителя, данные изъяты рублей по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты, проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере данные изъяты, из них данные изъяты рублей услуги представителя, данные изъяты рублей по оплате государственной пошлины, данные изъяты почтовые расходы, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении. Адрес: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, является местом ее регистрации по месту жительства. Адрес: адрес Улётовского Забайкальского края, адрес, в исковом заявлении указан, как место фактического проживания ответчика. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

К отношениям по указанному иску применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 данные изъяты рублей, а ФИО3 обязалась вернуть денежную сумму в течение шести месяцев. Размер процентов за пользование суммой займа в расписке не указан(л.д. 9).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму данные изъяты рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполняет, нарушил срок возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, вследствие чего у него перед займодавцем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом сумма процентов за пользование денежными средствами составляет данные изъяты данные изъяты Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России составляют: (116 000 рублей Х 113 Х 7,5% / 365 = данные изъяты

С указанным расчетом процентов суд соглашается, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами, обратное ответчиком, данные проценты также подлежат взысканию.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15).

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа в размере данные изъяты рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере данные изъяты рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами, считая необоснованными взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 7,5% годовых (установленной на дату подачи искового заявления), начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. Суд приходит к выводу необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование заемными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, так как со дня подачи иска до дня его рассмотрения ключевая ставка Банка России значительно выросла, в иные периоды может, как еще вырасти, так и снизиться.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Предоставленными суду договором-поручением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты рублей за составление искового заявления, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты рублей за составлении претензии о возврате суммы долга установлено, что ФИО1 оплатила в ООО «Забайкальский юрист» за юридические услуги данные изъяты рублей.

Представленными суду квитанциями от 29 июня, 05 июля, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 понесла почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, а также искового заявления, отправленного в суд, на общую сумму данные изъяты.

Представленными квитанциями подтверждаются расходы ФИО1 за оказание юридических услуг в размере данные изъяты рублей и почтовых расходов в размере данные изъяты. Указанные документы являются допустимым доказательством расходов истца ФИО1 Затраты истца за оказание юридических услуг и почтовых расходов суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска ФИО1 к ФИО3 в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 3 200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере данные изъяты рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты, проценты за пользование заемными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере данные изъяты

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова