К делу № 2-385/2022
23RS0007-01-2022-000796-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Белая Глина 10 ноября 2022 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
С участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 921111 рублей сроком на 48 месяцев под 74,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Порядок и срок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
П.12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1398506 рублей 63 копейки, из которой 921111 рублей 00 копеек сумма основного долга, 449941 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 27454 рублей 27 копеек.
Обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодердатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед ругими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 признала исковые требования частично, пояснила, что действительно ответчик допустила нарушение обязательств по кредиту, при этом истцом не соблюден досудебный порядок, а именно не направлена досудебная претензия. В случае удовлетворения иска просила отсрочить исполнение решения на один год, поскольку заложенный автомобиль является единственным источником дохода для ее семьи. Семья является многодетной.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 921111 рублей сроком на 48 месяцев под 74,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.16-17).
Обязанность по предоставлению микрозайма истцом исполнена путем выдачи испрашиваемой суммы через платежную систему 00БП-013403 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.30).
Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1398506 рублей 63 копейки, из которой 921111 рублей 00 копеек сумма основного долга, 449941 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 27454 рублей 27 копеек (л.д.26).
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором микрозайма срок ответчиком не опровергнут.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора и графика погашения микрозайма, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1500 000 рублей.
Сумма общей задолженности составляет 1398506 рублей 63 копейки, что признается судом соразмерной предмету залога.
Однако, определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав Истца или Ответчика.
В связи с изложенным, по мнению суда, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости на момент реализации.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд полагает оставить его без рассмотрения, поскольку рассмотрение данного ходатайства в отсутствие истца повлечет нарушение его прав как взыскателя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № определив начальную продажную цену заложенного имущества 100 % от рыночной стоимости на дату проведения публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, паспорт 3619 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 года
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк