Решение по делу № 2-346/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки, по иску МАМ к ООО Стройдорэкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-346/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000321-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Галле О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройдорэкспорт» к МАМ, ООО «ДСК Стройкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки, по иску МАМ к ООО Стройдорэкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройдорэкспорт» обратилось в суд с иском к МАМ, ООО «ДСК Стройкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки.

ООО «Стройдорэкспорт» просит суд взыскать солидарно с ООО «ДСК Стройкомплект» и МАМ в пользу ООО «Стройдорэкспорт» сумму основного долга по договору поставки №*** от "ххх" в размере 6 120 355 рублей 52 копейки, сумму неустойки в размере 14 015 568 рублей 34 копейки за период с 16.07.2022 по 01.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 между ООО «Стройдорэкспорт» и ООО «ДСК Стройкомплект» был заключен договор поставки №***.

Согласно условиям договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию по наименованию, количеству, цене и в срок, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям согласованной спецификации №*** от 09.06.2022 к договору поставки, расчеты между поставщиком и покупателям производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в иной, согласованной сторонами форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации, в срок до 15.07.2022.

На основании п.3.2 договора поставки, приемка продукции по количеству осуществляется путем подписания уполномоченным лицом транспортной накладной (ТН), товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), с обязательным проставлением штампа покупателя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №*** от 08.06.2022 между истцом и МАМ был заключен договор поручительства б/н от 09.06.2022, за исполнение ООО «ДСК Стройкомплект» всех своих обязательств по спецификации №*** от 09.06.2022 к договору поставки №*** от 08.06.2022.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств.

В рамках вышеуказанного договора поставки между сторонами была согласована спецификация №*** от 09.06.2022 на сумму 17 049 931 рубль 80 копеек, где общая сумма поставленного товара составила 6 120 335 рублей 52 копейки, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №*** от 15.06.2022 на сумму 4 621 241 рубль 52 копейки;

- №*** от 23.06.2022 на сумму 1 499 094 рубля.

Оплата за поставленный товар согласно п.4 спецификации должна поступить на расчетный счет истца 15.07.2022. До настоящего момента оплата за поставленный товар не поступила, в результате чего истцом начислена неустойка в размере 14015568 рублей 34 копейки (229 дней за период с 16.07.2022 по 01.09.2023).

Согласно п.6.4. договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости, неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составила 6 120 335 рублей 52 копейки, а также истцом начислена неустойка в размере 14 015 568 рублей 34 копейки.

01.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность за поставленный товар и сумму неустойки. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №***, поставщиком претензия получена 05.12.2022, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащим исполнении должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Позже истец ООО «Стройдорэкспорт» увеличил исковые требования, просил:

- взыскать солидарно с ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ в пользу ООО «Стройдорэкспорт» сумму основного долга по договору поставки №*** от 08.06.2022 в размере 6 120 335 рублей 52 копейки;

- взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в размере 17 993 786 рублей 43 копейки за период с 16.07.2022 по 05.05.2023;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

МАМ обратился в суд с встречным иском к ООО «ДСК Стройкомлект» просил суд:

- взыскать с ООО «ДСК Стройкомлект» в пользу МАМ переуступленную по договору частичной уступки прав требования от 11.05.2023 задолженность поставщика ООО «Стройдорэкспорт», вытекающую из договора поставки №*** от 08.06.2022 в размере 24 114 121 рубль 95 копеек;

- взыскать с ООО «ДСК Стройкомлект» в пользу МАМ госпошлину в размере 60 000 за рассмотрение встречного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ООО «Стройдорэкспорт» также не исполнило своих обязательств по договору поставки №*** от 08.06.2022 в отношении ООО «ДСК Стройкомлект».

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, указанные в спецификации №*** от 09.06.2022, являющейся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно условиям спецификации №*** от 09.06.2022 к договору, поставка должна была осуществляться автотранспортом поставщика, в объеме 17 050т., на общую сумму 17 049 931 рубль 80 копеек в период 09.06.2022 по 05.07.2022. Оплата продукции должна быть осуществлена до 15.07.2022.

В указанный период поставщиком обязанность по поставке 17 050т. продукции была исполнена частично, что подтверждается: УПД №*** от 15.06.2022 на сумму 4 621 241 рубль 52 копейки в объеме 4621,26т; УПД №*** от 23.06.2022 на сумму 1499094 рубля в объеме 1499,1т., итого на сумму 6 120 335 рублей 52 копейки в объеме 6 120,36 т.

Таким образом, ООО «Стройдорэкспорт» недопоставило 10 929,64т. продукции, то есть не исполнило в полном объеме свои обязательства по договору поставки, как в указанные сроки, так и по настоящий период времени.

Согласно п.6.3 договора в случае несвоевременной передачи продукции по вине поставщика последний уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости непереданной продукции за каждый день просрочки.

Соответственно, в связи с отсутствием поставки по настоящий период времени, просрочка поставки, начиная с 06.07.2022 по 05.05.2023, составила 304 дня.

Сумма недопоставленной продукции составила (10929.64т. х 833,33р)+20%НДС = 10 929 596 рублей 28 копеек.

Расчет неустойки по договору производился следующим образом:

10929596,28 р х 304 дня х 1%=33 225 972,69 руб.

В адрес ООО «Стройдорэкспорт» 04.05.2023 была направлена претензия о выплате суммы неустойки. По настоящий период времен выплата не осуществлена.

В связи с привлечением МАМ в качестве ответчика, и потенциально возможного взыскания с него сумм требования по иску ООО «Стройдорэкспорт», 11.05.2023 между ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору поставки №*** от 08.06.2022 по штрафным санкциям за недопоставленную часть продукции, на соразмерную сумму по иску ООО «Стройдорэкспорт» к МАМ, ООО «ДСК Стройкомлект» по данному гражданскому делу в размере 24 114 121 рубль 95 копеек (приложение № 3).

Таким образом, по состоянию на 05.05.2023 переуступленная задолженность поставщика ООО «Стройдорэкспорт» по договору поставки №*** от 08.06.2022 в пользу МАМ по состоянию 05.05.2023 составляет 24 114 121 рубль 95 копеек (соразмерна предъявленным требованиям по иску ООО «Стройдорэкспорт» к МАМ, ООО «ДСК Стройкомлект»).

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2023 представитель истца ООО «Стройдорэкспорт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал лишь в части взыскания неустойки, уменьшив ее в 10 раз, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В части взыскания суммы основного долга требования не поддержал в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Против исковых требований МАМ возражал, считал их необоснованными, так как согласно п.6 спецификации №*** от 09.06.2022 (приложение к договору поставки №*** от 08.06.2022) поставка продукции по данной спецификации будет осуществляться в рамках заявленном объеме за день до планируемой отгрузки путем направления заявки на адрес электронной почты поставщика. Заявка должна быть подана не позднее 12:00 часов рабочего дня, предшествующего дню поставки. В случае более позднего получения заявки поставщик не гарантирует осуществление поставки в соответствии с поданной заявкой. В связи с тем, что заявка от ООО «ДСК Стройкомлект» не поступила, соответственно был поставлен не весь объем продукции.

Представленные ответчиком расчеты представитель ООО «Стройдорэкспорт» не оспаривал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК Стройкомлект» АВН исковые требования ООО «Стройдорэкспорт» не признала, встречные исковые требования МАМ считает обоснованными, предоставив письменные объяснения по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика МАМ – ЯРШ исковые требования ООО «Стройдорэкспорт» не признал, встречные исковые требования МАМ поддержал частично, уменьшив сумму неустойки в 10 раз из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Представленные истцом ООО «Стройдорэкспорт» расчеты неустойки представители ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ не оспаривали.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть договор является соглашением равноправных сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

Судом установлено, что 08.06.2022 между ООО «Стройдорэкспорт» и ООО «ДСК Стройкомплект» был заключен договор поставки №*** (л.д. 7-8).

Согласно п.1.1 договора поставки №*** от 08.06.2022 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оплатить следующую продукцию, по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора (л.д.7).

Согласно п.4.2 вышеуказанного договора поставщик в течение двух дней рассматривает заявку покупателя, составляет спецификацию, после чего спецификация согласовывается с покупателем и подписывается сторонами (л.д.7).

Более того, п.4.3 договора предусматривает, что покупатель вправе самостоятельно направить поставщику спецификацию, после чего спецификация согласовывается поставщиком и подписывается сторонами (л.д.7).

Судом также установлено, что между МАМ и ООО «Стройдорэкспорт» был заключен договор поручительства от 09.06.2022 (л.д. 9-10).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из договора поручительства от 09.06.2022 усматривается, что поручитель МАМ обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «ДСК Стройкомлект» обязательств по спецификации №*** от 09.06.2022 к договору поставки №*** от 08.06.2022 (л.д.9).

Согласно п. 6 спецификации №*** от 09.06.2022 поставка продукции по данной спецификации будет осуществляться в рамках заявленном объеме за день до планируемой отгрузки путем направления заявки на адрес электронной почты поставщика. Заявка должна быть подана не позднее 12:00 рабочего дня, предшествующего дню поставки. В случае более позднего получения заявки поставщик не гарантирует осуществление поставки в соответствии с поданной заявкой (л.д.11).

Согласно универсального передаточного документа №*** от 15.06.2022, согласно заявки поставщиком обязанность по поставке продукции была исполнена частично на сумму 4621241 рубль 52 копейки в объеме 4621,26т; Согласно универсального передаточного документа №*** от 23.06.2022 исполнена на сумму 1499094 рубля в объеме 1499,1т (л.д.13-14, 15-16). Факт того, что продукция была поставлена не в полном объеме также подтвердил в судебном заседании свидетель ГОБ – начальник отдела производства ООО «Стройдорэкспорт».

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненя или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.521 ГК РФ, установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Истец ООО «Стройдорэкспорт» в своих требованиях о взыскании с ответчиков неустойки ссылается на п. 6.2 договора поставки, в соответствии с которым, в случае не вывоза либо отказа от приема согласованного количества продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости, не вывезенной продукции (в том числе за не вывоз объемов по заявленной ночной отгрузке) либо не принятой продукции за каждый день неисполнения обязательства.

В свою очередь ответчики ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ в отзыве и встречном исковом заявлении ссылаются на п. 6.3 договора поставки, в соответствии с которым в случае несвоевременной передачи продукции по вине поставщика, последний уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости не переданной продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

По договору поставки №*** от 08.06.2022 поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, указанные в спецификации №*** от "ххх", являющейся неотъемлемой часть указанного договора.

Согласно условиям спецификации №*** от 09.06.2022 к договору, поставка должна была осуществляться автотранспортом поставщика, в объеме 17050 т, на общую сумму 17049931 рубль 80 копеек в период "ххх"-"ххх". Оплата продукции должна быть осуществлена до "ххх".

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1.1 договора поставки №*** от 08.06.2022 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оплатить следующую продукцию, по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора покупатель предоставляет заявку установленной формы согласно приложения №*** в письменном виде или по факсу в отдел сбыта ООО «Стройдорэкспорт» за 10 дней до планируемого месяца поставки.

Пункт 4.3 договора поставки предусматривает, что покупатель вправе самостоятельно направить поставщику спецификацию, после чего спецификация согласовывается поставщиком и подписывается сторонами.

Истец ООО «Стройдорэкспорт» ни одной заявки не представил суду, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иных заявок кроме спецификации не должно быть. В этой части суд принимает позицию ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ

Согласно спецификации №*** от 09.06.2022, поставка материала должна была осуществляться автотранспортом поставщика до строительной площадки покупателя, в объеме 17050 т, на общую сумму 17049931 рубль 80 копеек с учетом НДС в период с 09.06.2022-05.07.2022. Оплата продукции должна быть произведена покупателем за все согласованное и поставленное количество продукции в срок до 15.07.2022.

Спор между сторонами возник по вопросу толкования условий договора.

Буквальное толкование спецификации, о том, что поставка продукции по данной спецификации будет осуществляться в рамках заявленного объема за день до планируемой отгрузки путем направления заявки на адрес электронной почты поставщика, не свидетельствует о том, что ООО «Стройдорэкспорт» вправе был поставить продукцию в меньшем объеме и в иные сроки, чем предусмотрено спецификацией.

При толковании спецификации в соответствии с условиями договора поставки следует, что ООО «Стройдорэкспорт» должен был поставить продукцию в объеме 17050т в период с 09.06.2022-05.07.2022 своим автотранспортом до строительной площадки ООО «ДСК Стройкомлект», расположенной по адресу: ***.

Действительно абз. 1 ст. 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, доставка продукции осуществляется на условиях, указанных в спецификации.

Из доказательств, представленных ООО «Стройдорэкспорт» невозможно сделать вывод, о том, что в дополнение к спецификации ООО «ДСК Стройкомлект» должны были направлять заявки на поставку продукции, что позволило бы суду прийти к иному толкованию спецификации и условий договора в целом.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что истец ООО «Стройдорэкспорт» вправе требовать с ответчиков неустойку в размере 0,1% от стоимости, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, поскольку установлено, что ответчик не оплатил продукцию, поставленную в объеме 6120,36т. Таким образом, с ответчиков ООО «Стройдорэкспорт» и МАМ должна быть взыскана неустойка в заявленном размере 1 799 378,64р., расчет которой суд находит правильным и он (расчет) не оспаривался сторонами.

Суд приходит к выводу, что по встречным требованиям также подлежит взысканию заявленная неустойка, поскольку истец ООО «Стройдорэкспорт» не поставил продукцию в полном объеме, как было предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.05.2023 между ООО «ДСК Стройкомлект» и МАМ был заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 05.05.2023 переуступленная задолженность поставщика ООО «Стройдорэкспорт» по договору поставки №*** от 08.06.2022 в пользу МАМ по состоянию 05.05.2023 в части неустойки, с учетом уменьшенного размера в 10 раз составляет 2 411 412 рубль 19 копеек. Данный размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному ООО «Стройдорэкспорт» обязательству. При этом, судом проверен представленный расчет неустойки, его (расчет) суд находит правильным, сторонами он (расчет) не оспаривался.

Вместе с тем, окончательно разрешая требования сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. С учетом данной нормы, принимая во внимание однородность заявленных друг к другу требований, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Стройдорэкспорт» и частично удовлетворить исковые требования МАМ

Таким образом, с ООО «Стройдорэкспорт» в пользу МАМ подлежит взысканию переуступленная по договору частичной уступки прав требования от 11.05.2023 задолженность по договору поставки, составляющая разницу между подлежащей взысканию неустойки в пользу ООО «Стройдорэкспорт» (в размере 1 799 378рублей 64 копейки) и неустойки, подлежащей взысканию в пользу ООО «ДСК Стройкомлект» (МАМ) 2 411 412 рубль 19 копеек, что составит 612033 рубля 55 копеек (2 411 412,19р. - 1 799 378,64р).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ООО «Стройдорэкспорт», подлежат взысканию в пользу МАМ возврат госпошлины в сумме 9320 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройдорэкспорт» к МАМ, ООО «ДСК Стройкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном объеме.

Исковые требования МАМ к ООО «Стройдорэкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройдорэкспорт» в пользу МАМ задолженность по договору поставки в размере 612033 рубля 55 копеек, а также возврат госпошлины в размере 9320 рублей 33 копейки, всего 621353 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Судья (подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-346/2023 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.