№2-102/2025

УИД 61RS0010-01-2024-003453-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Зориной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 в лице <данные изъяты> представителя ФИО2 ча, третье лицо Управление образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательств заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № №, выпущенная по эмиссионному контракту № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным лимитом кредитования 70 000 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых (лицевой счет №). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако, Заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 755,77 рублей, из которых: 84 488,64 рубля – сумма просроченного основного долга, 18 267,13 рублей – задолженность по процентам. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитной карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 755,77 рублей, из которых: 84 488,64 рубля – сумма просроченного основного долга, 18 267,13 рублей – задолженность по процентам, а так же компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 255,12 рублей, а всего взыскать 106 010,89 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 по закону - дочь ФИО1, <данные изъяты> сын ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика – <данные изъяты> ФИО2 привлечен <данные изъяты> ФИО2

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности - ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 - ФИО2, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 и его представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО6 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель Управления образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участников процесса, обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № №. Во исполнение обязательств заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № №, выпущенная по эмиссионному контракту № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным лимитом кредитования 70 000 рублей (лицевой счет №). Затем лимит кредитования был увеличен до 85 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Заемщика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 755,77 рублей, из которых: 84 488,64 рубля – сумма просроченного основного долга, 18 267,13 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с ответом ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ФИО3 в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

После смерти ФИО3 в нотариальной палате нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Как следует из представленного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратились дочь ФИО1 и <данные изъяты> сын ФИО2

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства от имени <данные изъяты> ФИО2 подала сестра ФИО1, действуя на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, мать умершей - ФИО8 и отец умершей - ФИО9 отказались от принятия наследства ФИО3 в пользу ее дочери ФИО1

Наследственное имущество состоит из № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ. "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по уплате кредитных обязательств личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по кредитному обязательству, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С момента обращения в нотариальную палату, дочь наследодателя ФИО1 и <данные изъяты> сын наследодателя ФИО2, считаются принявшими наследство после смерти матери ФИО3, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 7 594 000 рублей (участок - 2 170 000 рублей, жилой дом - 5 784 000 рублей), что подтверждается заключением ООО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, наследственная доля составляет 7 594 000 рубля: 3 = 2 531 333 рубля, в связи с чем, общая стоимость открывшегося наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга.

Учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств рыночной стоимости наследства, суд находит возможным при решении вопроса о пределах ответственности ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3 исходить из вышеуказанной стоимости наследственного имущества.

Принимая наследство после смерти ФИО3, дочь ФИО1 и <данные изъяты> сын ФИО2 приняли обязательства наследодателя, возникшие на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, по которым они отвечают за счет наследственного имущества.

Таким образом, за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102 755,77 рублей, из которых: 84 488,64 рубля – сумма просроченного основного долга, 18 267,13 рублей – задолженность по процентам.

Поскольку один из наследников - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, его интересы <данные изъяты> представитель <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>.

Доводы письменного отзыва ФИО2 о том, что он не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3, брак с которой расторгнут в № году, судом отклоняются.

Согласно части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Таким образом, на ФИО2 как на <данные изъяты> представителя <данные изъяты> ответчика ФИО2 в силу закона возложена ответственность по оплате задолженности от имени <данные изъяты>.

На отца ФИО2, как предполагаемого наследника, ответственность по долгам наследодателя судом не возлагается.

<данные изъяты> ФИО2, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее <данные изъяты>, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его <данные изъяты> представитель, действующий от имени <данные изъяты>.

Доводы ФИО2 о том, что им не предпринимались действия по фактическому принятию наследства в интересах <данные изъяты> сына, судом отклоняются.

Сторонами не оспаривался тот факт, что на момент смерти ФИО3 вместе с <данные изъяты> фактически проживала в наследственном жилом доме по адресу: <адрес>, где ответчики продолжают проживать по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ.

Возражения ФИО2 основаны на том утверждении, что в отношении <данные изъяты> действует институт <данные изъяты>.

Действительно, на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена <данные изъяты>, временно, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, над <данные изъяты> братом ФИО2 по заявлению отца ФИО2 сроком на один год, так как характер его работы имеет разъездной характер.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" допускается возможность подачи родителями в орган опеки и попечительства заявления о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу п. 2 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.

Таким образом, по смыслу Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун не отвечает по долгам опекаемого, возникшим до передачи ему ребенка под опеку.

В настоящем деле правоотношения наследодателя ФИО3 и банка возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора кредитного договора, породившего между ними обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ долги наследодателя признаются принадлежащими всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия – ДД.ММ.ГГГГ. Этот момент не зависит от времени фактического принятия наследства.

Поскольку в данном случае имеется обязательство, перешедшее по наследству, - от имени <данные изъяты> наследника, принявшего такое обязательство, при указанных обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм материального права, а также в силу п. 2 ст. 31, п. п. 1, 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации, может выступать лишь его <данные изъяты> представитель - отец ФИО2, поскольку на момент открытия наследства <данные изъяты> официально <данные изъяты> ФИО1 не находился.

По материалам дела, под <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> передан в ДД.ММ.ГГГГ.

Иное позволяло бы лицу, не имеющему права в спорный период времени распоряжаться имуществом подопечного, выступать законным представителем <данные изъяты> наследника.

Соответственно, при вышеуказанных конкретных обстоятельствах данного гражданского дела ФИО2 является надлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов существенно нарушает условия договора и имущественные интересы банка, в связи с чем, удовлетворяются требования банка о расторжении кредитного договора.

В силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования судом удовлетворены, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 255,12 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 в лице <данные изъяты> представителя ФИО2 ча, третье лицо Управление образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в лице <данные изъяты> представителя ФИО2 ча (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 755,77 рублей, из которых: 84 488,64 рубля – сумма просроченного основного долга, 18 267,13 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,12 рублей, а всего взыскать 106 010,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Орельская