УИД 63RS0028-01-2025-001114-50

Дело № 2-659/2025

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 декабря 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 825,94 руб., из них:

- просроченный основной долг – 136706,30 руб.

- сумма процентов – 1194,64 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 137825,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.00.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2, 20.03.1984г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 825,94 руб., из них:

- просроченный основной долг – 136 706,30 руб.

- сумма процентов – 1 194,64 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически правильным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, 20.03.1984г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является отец наследодателя – ФИО1, 07.04.1959г.р.

ДД.ММ.ГГГГ по р.р. №-н/63-2025-1-307, №-н/63-2025-1-308, №-н/63-2025-1-309 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:31:0106007:177, общей площадью 794 кв.м, кадастровая стоимость объекта по состоянию на день смерти наследодателя: 83497,04 руб.;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: часть жилого дома, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Кутузовский, <адрес>, с кадастровым номером 63:31:0106007:207, общей площадью 65.7 кв.м, этажность: этаж №, кадастровая стоимость объекта по состоянию на день смерти наследодателя: 958269,24 руб.;

- транспортное средство - автомобиль марки, модели LADA 111730 LADA KALINA, тип транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя 5506698, кузов (прицеп) № <***>, шасси (рама) № отсутствует, цвет темно-серый металлик, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ: 180000 тыс. 00 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе "Альфа-Банк", с причитающимися процентами, остаток на дату смерти наследодателя: 13935,51 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 превышает размер его задолженности перед АО «ТБанк», доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 135 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137825,94 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 135 руб., а всего взыскать 142 960 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова