ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 11 декабря 2022 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:
11.12.2022 г. в 5 часа 20 минут в х.. Заречном, Усть -Лабинского района, Краснодарского края, около <адрес> (то есть в общественном месте), ФИО1. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1. упирался, отталкивал от себя руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Вина ФИО1 кроме его пояснений, подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 05 час. 25 мин. 11.12.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Осипенко В.А.