№2-2137/2022

03RS0044-01-2022-002444-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 29 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №1238360337, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 35 415,49 руб., из которых: иные комиссии – 11 958 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 850,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 606,82 руб. Заемщик ФИО5 умер 08 декабря 2018 года. По имеющейся у Банка информации наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО6 На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 35 415,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262,46 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания, не соглашаясь с размером начисленных процентов, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просила снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №1238360337 в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО5 умер 08 декабря 2018 года.

Согласно расчету Банка по состоянию на 12 июля 2022 года общая сумма задолженности перед Банком составляет 35 415,49 руб., в том числе просроченные ссудная задолженность – 14 850,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8 606,82 руб., иные комиссии – 11 958, 00 руб.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга – ФИО2, которая 15 января 2019 года обратилась к нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом заведено наследственное дело №03/2019 к имуществу умершего 108 декабря 2018 года ФИО5 и ФИО1 07 февраля 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Volkswagen Gold, госномер №

03 июня 2020 года ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ружье Magteeh, калибр 12, заводской № и на ружье Вепрь-308, калибр 7,62, заводской номер №

Таким образом, ответчик в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, а стало быть, надлежащим образом приняла наследство после его смерти.

Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник ФИО5 должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №1238360337 от 29 мая 2017 года.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом, решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года по делу №2-851/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитной карте №1203-Р-719047397 от 11 февраля 2013 года в порядке наследования после смерти заемщика ФИО5 в размере 86 719,01 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 66 842,90 руб., просроченные проценты в размере 19 126,11 руб., комиссию в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801,57 руб.

При этом указанным решением установлено, что по состоянию на момент смерти у ФИО5 на банковских счетах имелись денежные средства в общей сумме 176 762,81 руб.

Следовательно, стоимость полученного наследником наследственного имущества не исчерпана в связи с исполнением решения суда от 18 мая 2021 года, а именно 176 762,81 руб. – (86 719,01 руб. + 2801,57 руб.) =87 242,23 руб.

Соответственно, стоимость остатка наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 87 242,23 руб.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества не превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной суммы задолженности в размере 14 850,67 руб., иных комиссий в размере 11 958 руб. в полном объеме.

Истцом также завялено о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 606,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; письменное заявление ответчика о снижении размера неустойки, его имущественное положение.

Так, при уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

При таком положении, принимая о внимание, что Банком какие-либо действия по исполнению решения суда не предпринимаются, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 1 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 262,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Башкортостан в Иглинском районе 31 мая 2016 года, пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1238360337 от 29 мая 2017 года за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <данные изъяты>, умершего 08 декабря 2018 года, в размере 28 508 руб., 67 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 14 850 руб. 67 коп., иные комиссии в размере 11958 руб., неустойка в размере 1700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262 руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина