Решение по делу № 2-3758/2025 от 17.07.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2-3758/2025

24RS0056-01-2023-005460-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», ГУ ФССП по Красноярскому краю, ФИО2 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ ФССП по Красноярскому краю о прекращении права собственности, снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 была совершена сделка по продаже (отчуждению) принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, по договору купли-продажи за 250 000 руб.

По истечении некоторого времени после указанной сделки из налогового органа ИФНС № № по Красноярскому краю в адрес истца поступило уведомление о начислении налога на транспорт за автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7408 руб., т.е. уже после совершения сделки по купле-продаже данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» направлено заявление о прекращении регистрации в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № в отношении собственника ФИО1 в связи с его продажей (отчуждением). ДД.ММ.ГГГГ от МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Красноярское» в адрес истца поступил ответ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № состоит на регистрационном учете за истцом, регистрационное действие по прекращению регистрационного учета в отношении истца не произведено по причине наличия определения судьи <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на указанный автомобиль, т.е. после совершения истцом сделки по его продаже (отчуждению). О том, что определением <адрес> районного суда наложен арест на автомобиль, истец узнал только лишь при письменном обращении в орган МРЭО ГИБДД. Таким образом, совершение регистрационных действий по прекращению регистрации транспортного средства в отношении истца произвести невозможно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № зарегистрирован на истца, следовательно он является налогоплательщиком указанного объекта налогообложения.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности истца на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, в связи с его отчуждением по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил исковые требования в части надлежащего ответчика – МУ МВД России «Красноярское», поскольку МРЭО ГИБДД является структурным подразделением МУ МВД России «Красноярское», а не самостоятельным органом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское», ГУФССП России по Красноярскому краю, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП по Кировскому району г. Красноярска, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, АО «Кредит Европа Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено ИФНС № № по Красноярскому краю уведомление № № о начислении налога на транспорт за автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев владения) в сумме 7408 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, направленному на обращение истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № состоит на регистрационном учете за истцом, регистрационное действие по прекращению регистрационного учета в отношении истца не произведено по причине наличия определения судьи <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, является ФИО1

Третьим лицом ФИО2 факт получения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № от ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Разрешая требования истца о прекращении права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 (действующего на момент заключения договора купли - продажи 21.06.2018 г.), регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское».

В указанной связи, учитывая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУ МВД России «Красноярское», оснований для удовлетворения исковых требований к ГУ ФССП по Красноярскому краю, ФИО2 судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 (паспорт серии №) на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №

В удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП по Красноярскому краю, ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько