РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты> банк <данные изъяты>» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160 371,14 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата>. ПАО «<данные изъяты> банк <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ПАО «<данные изъяты> банк <данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> заемщика ООО «ПКО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата> предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>5 сменила фамилию на «Рудакова».

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что кредитный договор <номер> между ОАО Банк ФК <данные изъяты> и <ФИО>2 заключен на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от <дата> на сумму 150 000 руб. под 30,9 % годовых со сроком действия 24 календарных месяца, в соответствии с условиями, кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждён представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя <ФИО>2

Также судом установлено, что <дата> ОАО Банк ФК <данные изъяты> (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) <номер>.

Предметом договора являются права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <номер>.

Согласно выписке из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер>, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <номер> составляет 160 371,14 руб.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав требований (приложение <номер> к договору цессии <номер> от <дата>) истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО Банк ФК <данные изъяты> и ответчиком. Задолженность передана в сумме 160 559,03 руб.

Таким образом, ООО «ПКО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО Банк ФК <данные изъяты> в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

На основании решения органа управления юридического лица от <дата> изменено наименование ООО «<данные изъяты>» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>».

ООО «ПКО «<данные изъяты>» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению от <дата> на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, графика платежей срок кредита составил 24 мес.

С настоящим же иском, согласно почтовому штемпелю на конверте банк обратился <дата>.

Из заявления, графика платежей по кредиту следует, что датой последнего платежа является – <дата>.

Таким образом, срок погашения задолженности по последнему платежу - <дата>, а за судебной защитой своих прав истец обратился к мировому судье в 2025 году, то есть за пределами трехлетнего срока.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек <дата> (02.06.2014+3 года).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100 000 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина