Дело № 2- 1656/ 2022
25RS0001-01-2021-008100-33
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022г. Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО3, указав, что состоял в браке с ней с 2007 года; ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем выдано Свидетельство ЗАГС I-ВС №. В период брака с использованием кредитных денежных средств банка ими была приобретена в ипотеку 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака, истец единолично оплачивал ежемесячные платежи по гашению ипотечного кредита, выплатив банку общую сумму в размере 1 591 675,60 руб.
В связи с указанным, просил суд взыскать с ФИО3 50% от суммы, оплаченной банку в погашение ипотечного кредита, в размере 795 838 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 11 158 руб.
ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о датах слушания дела извещались должным образом заказной корреспонденцией заблаговременно по адресам, указанным в материалах дела, подтвержденным справкой КАБ УМВД РФ по ПК; о причинах неявки суду не сообщали; никаких ходатайств в суд не направляли. Истец ФИО1 направил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что кредит ФИО1 погашен в полном объеме. Представила в материалы дела выписки Банка по счету ФИО1, подтверждающие размер списанных денежных средств в гашение ипотечного кредита.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела должным образом; причину неявки ответчицы в суд признает неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в ее отсутствие и в отсутствие истца с участием его представителя.
Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, …. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, признанными судом в силу ст.ст.67-71 ГПК РФ допустимыми и относимыми, что в период брака за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, бывшими супругами приобретено следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>, количество комнат 4, общая площадь 61,0 кв.м, этаж 4.
При таких обстоятельствах, суд признает указанный кредит совместным долгом супругов. После прекращения брака кредит был полностью погашен за счет собственных денежных средств истца ФИО1, сумма, оплаченная им после прекращения брака, согласно представленной в материалы дела выписка банка ПАО ВТБ, составила 1 591 675,6 руб.
Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит 1/2 от суммы кредитных денежных средств, оплаченных ФИО1 после прекращения брака, из расчета: 1 591 675,6 руб. : 2 = 795 837,8 руб.
В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98-103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 11158 руб., подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, ст.ст.34-39 СК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50% от суммы, оплаченной в банк на гашение ипотечного кредита, в размере 795 837,8 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 158 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья В.А. Воробьев