Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2023-001387-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/23 по иску ООО «Дизайн и ремонт квартир» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дизайн и ремонт квартир» обратился в суд с иском к ответчику гражданину ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 888 609,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 24.03.2022 между сторонами был заключен договор № ИНВА21026, согласно условиям которого истец (подрядчик) обязуется выполнить ремонтные работы в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: ***, общая стоимость работ со скидкой составила 907 958,00 руб. без учёта стоимости строительных, отделочных и расходных материалов. Период выполнения работ, согласно условиям договора, установлен с 29.03.2022 по 15.06.2022. Однако в ходе проведения работ стороны согласовали проведение Дополнительных работ с изменением сроков и стоимости. Истец (подрядчик) выполнил работы на основании шести актов приема-передачи выполненных работ без предъявления претензий по качеству. Подрядные работы проведены на общую сумму 1 333 527,00 руб., однако ответчик (заказчик) частично произвел оплату на сумму 444 918,00 руб. Истец указывает, что на дату оформления претензии задолженность не оплачена.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась и поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в условленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 24.03.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор № ИНВА21026. Условиями договора предусмотрено выполнение ремонтных работ помещения заказчика по адресу: ***, согласно перечню работ, указанному в приложении № 1 (смета). Пунктом 2.2 договора установлено, что период выполнения работ по договору с 29.03.2022 по 15.06.2022, дополнительными соглашениями сторонами согласовано увеличение объемов работ и сроков исполнения. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Приложением № 1 (сметой) и составляет 1.109.608 руб., с учетом предоставленной скидки в размере 907.958,00 руб. 11.05.2022 заказчик ФИО1 оплатил денежные средства 92 089,00 руб. по Акту №1 сдачи - приемки выполненных работ от 06.05.2022г., 31.05.2022г. оплатил 118.663,00 руб. по Акту №2, 22.06.2022г. оплатил 143.166,00 руб. по Акту №3 от 10.06.2022 к договору № ИНВА21026 на общую сумму 444.918,00 руб., однако оставшуюся часть заказчик не оплатил и претензий не предъявлял. В соответствии с п. 3.1.8 заключенного договора, заказчик обязан принять выполненные работы путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и оплатить не позднее 3- х (трех) рабочих дней с момента подписания Акта. 15.09.2022 подрядчик направил в адрес истца письменную претензию об оплате образовавшейся задолженности по договору подряда за выполненные и принятые работы. На основании ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Дизайн и ремонт квартир» подлежат полному удовлетворению с взысканием с ФИО1 суммы в размере 888 609,00 руб. и госпошлины 12 088,06 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу ООО «Дизайн и ремонт квартир», ОГРН:<***> денежную сумму 888 609,00 руб. и государственную пошлину в размере 12 088,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.