УИД 66RS0007-01-2022-004116-85

Гражданское дело №2-7140/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09.12.2016 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 919 руб. 00 коп., под 24,90 % годовых. При этом, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. 25.03.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 24.04.2018. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 148 908 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 129 656 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 8 522 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 086 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 349 руб. 22 коп., комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 178 руб. 18 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 09.12.2016 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 919 руб. 00 коп., под 24,90 % годовых на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 216 919 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Из п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 11 625 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по счету, расчетом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Согласно пункту 4 раздела 3 Условий Договора банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору также в случае при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 25.03.2018 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 составила 148 908 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 129 656 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 8 522 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 086 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 349 руб. 22 коп., комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп., соответствует требованиям закона, рассчитан в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, штрафа, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому, подлежат удовлетворению, так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 148 908 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 129 656 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 8 522 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 086 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 349 руб. 22 коп., комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 178 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 148 908 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 129 656 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 8 522 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 086 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 349 руб. 22 коп., комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 178 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева