61RS0023-01-2022-005304-66
№2-4033/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Шевченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, третье лицо ООО «Трансэкспресс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.06.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств Scania, госномер №, и ГАЗ, госномер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП транспортное средство Scania, госномер №, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно экспертному заключению, ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составляет 703 713 руб. 56 коп. Страховая компания исполнила свои обязанности путем возмещения страхователю причиненных убытков. Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к виновнику ДТП. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков в размере 703 713 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 237 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, 24.06.2021г. на 950 км автодороги М4-Дон, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, госномер №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Scania, госномер №, чем нарушил п.8.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.об.ст.12).
В результате данного ДТП, автомобилю Scania, госномер №, принадлежащему ООО «Трансэкспресс», были причинены технические повреждения.
Транспортное средство Scania, госномер №, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования.
На основании страхового акта №001AS21-029830 от 13.08.2021г., размер страхового возмещения составляет 703 713 руб. 56 коп. Получателем указанной суммы страхового возмещения является ООО «СЕВЕР-СКАН АВТО» в счет оплаты ремонтных работ (л.д.7).
Страховая выплата в размере 703 713 руб. 56 коп. была перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» получателю ООО «СЕВЕР-СКАН АВТО» 14.09.2021г., что подтверждается платежным поручением №291 от 14.09.2021г. (л.д.об.ст.7).
Таким образом, ООО «СЕВЕР-СКАН АВТО» выполнило ремонтные работы автомобиля Scania, госномер В725СУ178, на сумму 703 713 руб. 56 коп., что подтверждается документально.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Таким образом, САО «ВСК», выплатив страховое возмещение потерпевшей стороне, имеет право требования возмещения ущерба со ФИО2, поскольку на основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.
Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенного ущерба в порядке суброгации в размере 703 713 руб. 56 коп.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10 237 руб. 14 коп. (л.д. 21), поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 237 руб. 14 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 703 713 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 237 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022г.