Приговор по делу № 1-295/2023 от 08.08.2023.

к делу № 1-295/2023

23RS0008-01-2023-002059-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 08 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиловым М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Засыпко В.Н., представившего удостоверение № 5157 и ордер № 982770 от 26.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, вытащила из сумки, находившейся на кресле в зале домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего, действуя в рамках возникшего преступного умысла, при помощи похищенной банковской карты, выданной банком ПАО «Сбербанк», выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на расчетном №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, произвела покупки товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, а именно: 13.04.2023г. в 17 часов 36 минут на сумму 60 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В»; 13.04.2023г. в 17 часов 36 минут на сумму 175 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В»; 13.04.2023г. в 17 часов 43 минуты на сумму 523 рубля 30 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 17 часов 45 минут на сумму 190 рублей в аптеке «АПТЕКА», расположенной по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 17 часов 46 минут на сумму 95 рублей в аптеке «АПТЕКА», расположенной по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 17 часов 48 минут на сумму 1 рубль в магазине «Дары Моря», расположенном по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 17 часов 50 минут на сумму 98 рублей в магазине «Дары Моря», расположенном по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 17 часов 53 минуты на сумму 399 рублей в аптеке «АПТЕКА», расположенной по адресу: <адрес>; 13.04.2023 в 18 часов 32 минуты на сумму 390 рублей в аптеке «АПТЕКА», расположенной по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 18 часов 40 минут на сумму 175 рублей в аптеке «АПТЕКА», расположенной по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 18 часов 59 минут на сумму 973 рубля 29 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 13.04.2023г. в 19 часов 10 минут на сумму 450 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В»; 13.04.2023г. в 19 часов 12 минут на сумму 3 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В»; 13.04.2023 в 19 часов 13 минут на сумму 340 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В»; 13.04.2023г. в 19 часов 16 минут на сумму 26 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В».

Производя каждый раз оплату через терминал, с помощью незаконно находящейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 похитила с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 898 рублей 59 копеек, тем самым, достигла ранее поставленной корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 898 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи показаний.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 13 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 отлучилась в другую комнату, в момент отсутствия она заметила у нее на кресле сумку в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и ей захотелось украсть денежные средства которые находились на счете, она взяла банковскую карту и положила ее к себе в карман своей куртки. Затем Потерпевший №1 вернулась, они немного посидели, после чего она ушла от нее и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в центре <адрес>, а также в другие магазины, в ходе которых она приобрела спиртное, а также продукты питания. Все магазины она не помнит, покупки она разбивала до 1 000 рублей, так как свыше 1 000 рублей операции без ввода пин-кода не пройдут. Примерно в 19 часов 30 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В», где она приобретала продукты, зашла держатель банковской карты Потерпевший №1 и отобрала ее у нее. На какую именно сумму были совершены покупки, она не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб. (л.д. 46-49, 73-74).

После оглашения показаний, подсудимая их полностью подтвердила.

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 13 апреля 2023 года она находилась дома, к ней примерно в 15 часов 30 минут пришла в гости ее знакомая ФИО1, которая попросила ее покормить, на что она согласилась и пригласила ее к себе. Они были в зале, и она оставила ее там, так как она пошла на кухню, чтобы приготовить еду. В зале она оставила на кресле свою сумку, в которой находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является она, открыта 15 августа 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8619/0717, которое находится по адресу: <...>, карта привязана к банковскому счету №, на этот счет ей поступает пенсионное пособие. Примерно, через 10 минут, после того как она ушла на кухню, она вспомнила, что ей необходимо сдать предметы в пункт металлоприема, в связи с этим она попросила ту покинуть ее дом, так и не покормив ФИО1 Они вышли из дома, она проводила ее, и они разошлись с ней, закрыв калитку. Около 18 часов 00 минут она вернулась домой с пункта металлоприема и решила посмотреть сумку и обнаружила отсутствие банковской карты. После этого, она взяла свой мобильный телефон и увидела, смс-сообщения о проведении транзакций с ее банковского счета в следующее время и на следующие суммы: 13 апреля 2023 года в 17 часов 36 минут 27 секунд на сумму 60 рублей; 13 апреля 2023 года в 17 часов 36 минут 46 секунд на сумму 175 рублей; 13 апреля 2023 года в 17 часов 43 минуты 37 секунд на сумму 523 рубля, 30 копеек; 13 апреля 2023 года в 17 часов 45 минут 45 секунд на сумму 190 рублей; 13 апреля 2023 года в 17 часов 46 минут 32 секунды на сумму 95 рублей; 13 апреля 2023 года в 17 часов 48 минут 45 секунд на сумму 1 рубль; 13 апреля 2023 года в 17 часов 50 минут 41 секунду на сумму 98 рублей; 13 апреля 2023 года в 17 часов 53 минуты 21 секунду на сумму 399 рублей; 13 апреля 2023 года в 18 часов 32 минуты 53 секунды на сумму 390 рублей; 13 апреля 2023 года в 18 часов 32 минуты 53 секунды на сумму 390 рублей; 13 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут 03 секунды на сумму 175 рублей; 13 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут 03 секунды на сумму 175 рублей; 13 апреля 2023 года в 18 часов 59 минут 00 секунд на сумму 973 рубля, 29 копеек; 13 апреля 2023 года в 19 часов 10 минут 09 секунд на сумму 450 рублей; 13 апреля 2023 года в 19 часов 12 минут 41 секунду на сумму 3 рубля; 13 апреля 2023 года в 19 часов 13 минут 04 секунды на сумму 340 рублей; 13 апреля 2023 года в 19 часов 16 минут 18 секунд на сумму 26 рублей.

Увидев сообщения, она сразу же подумала на ФИО1, так как кроме нее никто не мог взять ее банковскую карту. Просмотрев сообщения, она увидела названия магазинов в которых произошли покупки и она направилась в один из магазинов, а именно в магазин ИП «Голосников» название которого «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «В», где встретилась с ФИО1, и увидела у нее в руках свою банковскую карту и забрала карту у нее. Таким образом, пересчитав суммы, на которые ФИО1 совершила покупки, в итоге у нее получилась общая сумма причиненного ущерба 3 848 рублей 59 копеек. (л.д. 38-40).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является продавцом магазина «Продукты», владельцем которого является ИП «Голосников». В его обязанности входит продажа товара, прием и учет поставляемой продукции. Магазин расположен по адресу: <адрес> «В». 13 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашла женщина, фамилия которой «ФИО1», имя ее мне неизвестно. «ФИО1» стала брать различную продукцию, а именно: женский набор парфюмерии в котором находились духи и дезодорант, две бутылки пива «Майкопское», объемом 1,5 литра, расческу, продукты питания. Все товары «ФИО1» оплачивала раздельно, каждый раз прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты. Банковская карта принадлежит банку ПАО «Сбербанк», инициалы держателя банковской карты она не видела. После совершения покупок в магазин зашла другая женщина и стала кричать на «Тюрину» и обвинила ее в совершении кражи и забрала свою банковскую карту, затем «ФИО1» покинула магазин, а женщина в свою очередь позвонила в полицию. (л.д. 60-63).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от 13 апреля 2023 года, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 13 апреля 2023 года тайно похитила ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, используя похищенную банковскую карту, совершила покупки в различных торговых точках на общую сумму 3 898 рублей 59 копеек, чем причинила ей ущерб на указанную сумму. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, на котором отображена информация о том, что с ее банковского счета осуществлены списания денежных средств за период с 13 апреля 2023 года в 17 часов 36 минут 27 секунд по 13 апреля 2023 года в 19 часов 16 минут 18 секунд на общую сумму 3 898 рублей 59 копеек. (л.д. 7-10, 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 апреля 2023 года, согласно которому, было установлено, что 13 апреля 2023 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 3 898 рублей (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес> «В», в котором, со слов гражданки ФИО1, она приобретала продукты и спиртное, а также иные вещи, расплачивалась с банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у гражданки Потерпевший №1 (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в котором, со слов гражданки ФИО1, она приобретала продукты и спиртное, а также иные вещи, расплачивалась с банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у гражданки Потерпевший №1 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание магазина «Дары Моря», расположенное по адресу: <адрес>, в котором, со слов гражданки ФИО1, она приобретала продукты и спиртное, а также иные вещи, расплачивалась с банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у гражданки Потерпевший №1 (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание Аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, в котором, со слов гражданки ФИО1, в данном магазине она приобретала лекарства, расплачивалась с банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной у гражданки Потерпевший №1 (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 апреля 2023 года согласно которому осмотрена выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, установлено что были проведены транзакции за период с 13 апреля 2023 года в 17 часов 36 минут 27 секунд по 13 апреля 2023 года в 19 часов 16 минут 18 секунд на общую сумму 3 898 рублей 59 копеек. (л.д. 54-56). Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57), хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 52-53).

Вышеназванные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований, как для самооговора, так и для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, является гражданкой Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, не имеет места жительства, не замужем, не имеет на иждивении детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не работает, трудоспособная, посредственно характеризуется по месту жительства, вину признала и раскаялась в содеянном, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, без ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимой более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и 53.1 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым, в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, полученная на запрос от 22.04.2023 № 296782 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участии или участии ее защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев