Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 июля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО2,

при секретаре Биисове Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал применением насилия представителям власти и применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по ЯНАО *№ обезличен* от *дата*, О.Э. с *дата* назначен на должность полицейского отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции.

Приказом начальника ОМВД России по Надымскому району УМВД России по ЯНАО *№ обезличен* от *дата* К.Х. с *дата* назначена, на должность полицейского (кинолога) отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надымскому району О.Э. а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (кинолога) отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надымскому району К.Х. утвержденными *дата* начальником ОМВД России по Надымскому району, права по замещаемой должности, служебные обязанности и ответственность сотрудников полиции О.Э. и К.Х.. определяются в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами Ямало-Ненецкого автономного округа; они обязаны знать на маршруте патрулирования места постоянного скопления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений; принимать меры на маршруте патрулирования к обеспечению охраны общественного порядка, выявлению административных правонарушений; предупреждать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; обеспечивать охрану правопорядка на закрепленной территории путем активного предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании ст.14 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно графику сменности отдельного взвода ППСП ОМВД России по Надымскому району, утвержденного *дата* заместителем начальника полиции ОМВД России по Надымскому району, и в соответствии с расстановкой нарядов ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району на *дата* в период времени с 20 часов *дата* до 8 часов *дата*, сотрудники полиции О.Э. и К.Х.. несли службу на территории <адрес>, при несении службы О.Э. и К.Х. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Таким образом, в указанное время сотрудники полиции О.Э.. и К.Х. наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 22 часов 35 минут *дата*, во время следования сотрудников полиции О.Э. и К.Х. на служебном автомобиле по улице <адрес> ими был установлен ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения и документирования данного факта сотрудниками полиции О.Э.. и К.Х. были высказаны законные требования ФИО1 сообщить свои личные данные и проехать с ними в отдел полиции, однако последний отказался выполнять эти ему требования, продолжая нарушать общественный порядок.

В период с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут *дата* ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес> (на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы), осознавая, что О.Э.. и К.Х. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности представителей власти, и желая наступления таких последствий, подрывая авторитет органов власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции О.Э. и К.Х. пресекавших его противоправное поведение, в агрессивной и нецензурной форме высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции О.Э. и К.Х. а именно угрозу нанесения им удара. К.Х. высказанная ФИО1 угроза была воспринята реально.

Далее, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут *дата*, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности представителя власти, и желая наступления таких последствий, подрывая авторитет органов власти, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании с нагрудными знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения и привлечению к установленной законом ответственности, в связи с исполнением полицейским указанных должностных обязанностей, применил в отношении О.Э. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой в область лица последнего, причинив О.Э. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шлыков в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение в измененном виде, исключив из описания инкриминируемого деяния указание на то, что угроза ФИО4 о применении насилия в отношении О.Э. была воспринята последним реально, как излишне вмененное.

Подсудимый и защитник не возражали против изменения обвинения в этой части.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый Шлыков заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с обвинением в полном объеме, с учетом его изменения государственным обвинителем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие (том 2 л.д. 55, 56) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем обвинения в части исключения из описания инкриминируемого деяния указания на то, что угроза ФИО4 о применении насилия в отношении О.Э. была воспринята последним реально, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию деяния и не требует исследования собранных по делу доказательств. В связи с чем, руководствуясь ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из описания инкриминируемого ФИО4 деяния указания на то, что угроза ФИО4 о применении насилия в отношении О.Э. была воспринята последним реально.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (том 1 л.д. 114, 134), принятие иных мер по заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений в средствах массовой информации, наличие инвалидности у одного из детей подсудимого (том 1 л.д. 209-210).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию или расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что он представляет указанным органам информацию, способствующую раскрытию или расследованию преступления, то есть представляет информацию, до того неизвестную органам предварительного расследования и имеющую значение для расследования дела. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающим основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Шлыков в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя самостоятельно и осознанно, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения способствовало ослаблению его контроля над своим поведением и возникновению умысла на применение насилия в и высказывание угроз его применения отношении представителей власти, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в действиях ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая данный вид наказания соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – *№ обезличен*

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в СО по г. Надым СУ СК России по ЯНАО, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин