Решение по делу № 2-2228/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Олерон+» о признании начислений незаконными.

Дело №

УИД:75MS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 сентября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олерон+» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Олерон+» о признании начислений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олерон+» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397,82 рублей, в том числе пени 110,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальную услугу по вывозу ТКО в размере 1 397,82 рублей, в том числе пени 110,98 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «Олерон+» согласно подписанного ДД.ММ.ГГГГ соглашения с Министерством природных ресурсов <адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Региональный оператор оказывает услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ к указанному соглашению между ООО «Олерон+» и Министерством природных ресурсов <адрес> заключено дополнительное соглашение, предметом которого является начало осуществления деятельности регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ. Договор оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО является договором публичной оферты в соответствии со ст. 24.7 Закона №, ст. 426 и п. 2 ст. 437 ГК РФ, то есть договор с региональным оператором может заключить любой потребитель, направив заявку на заключение такого договора. Предложение о заключении договора Региональным оператором размещено ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте https://oleron.plus/, а также в газете «Забайкальский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ с размещением текста типового договора. Договор о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с региональным оператором с даты начала предоставления коммунальных услуг ООО «Олерон+». С ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором создана собственная база по начислению платы по обращению с ТКО физическим лицам, в том числе, проживающих на территории <адрес>. Актуализация данных потребителей осуществляется на практике, так как достоверную информацию о количестве фактически проживающих может предоставить только собственник (пользователь) жилого помещения. Собственник ТКО должен самостоятельно направить в адрес Регионального оператора документы, подтверждающие количество зарегистрированных граждан. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Карымское пгт, <адрес>, надлежащим образом не исполняются обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397,82 рублей, в том числе пени 110,98 рублей. Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы потребления коммунальных услуг и единый тариф регионального оператора по обращению с ТКО, согласно которым размер платы за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 77,60 рублей с человека в месяц для МКД, 54,65 рубля с человека в месяц для ИЖС. С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа РСТ <адрес> №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными услугами на территории <адрес>» среднемесячный норматив накопления ТКО для различных категорий потребителей изменился. Соответственно, размер платы с учетом единого тарифа на услугу ТКО в размере 679,79, составляет: 111,85 руб./человека в месяц для МКД; 77,79 руб./человека в месяц для ИЖС. Таким образом, размер задолженности должника (ов) перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 111,85 рублей *3 (количество зарегистрированных лиц) * (количество месяцев с начала предоставления услуги) = 1 286,84 рублей. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ответчику ООО «Олерон+» (истец по первоначальному иску), в котором, уточнив требования, просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов и формированию задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с неоказанием данной услуги из-за временного отсутствия проживающих, признать незаконными действия ответчика по начислению ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х человек в <адрес>, в связи с зарегистрированным 1-м человеком, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, исключив из начислений период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и прекратить начисления в связи с временным отсутствием жильцов в указанном жилом помещении и неоказанием услуги по вывозу ТКО, взыскать с ответчика излишне уплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 410,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Олерон+» платежных документов в адрес истца ФИО1 не направлял и не направляет, соответственно о том, что оплата за данную коммунальную услугу начисляется на 3-х человек, а также о том, что с июля 2023 года платежи продолжают начисляться, она узнала только из искового заявления. Указанными действиями ответчик ООО «Олерон+» нарушает права истца как потребителя, которые предусмотрены Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах услугах), об оказанной услуге и ее цене, предусматривая ответственность в соответствии со ст. 12 указанного Закона. Отсутствие фактического пользования услугой обязывает ответчика не начислять платежи за вывоз мусора, который фактически не производился. Кроме того, право потребителя коммунальной услуги по обращению с ТКО требовать в случаях и порядке, которые установлены данными Правилами, перерасчета предусмотрено Законом об отходах. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду встречном исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Олерон+» (ответчика по встречному иску) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на встречное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении встречных требований в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Олерон+» (ответчика по встречному иску), что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержала требования встречного иска, просила удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «Олерон+» просила отказать в полном объеме.

Выслушав доводы и возражения ФИО1 (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску), исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО «Олерон+» не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Твердыми коммунальными отходами, согласно норме указанной статьи, являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 ФЗ №, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2 ФЗ №).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4 ФЗ №).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено, что ООО «Олерон+» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством природных ресурсов <адрес>, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Региональный оператор в соответствии с пунктом 2.3.3 указанного соглашения обязан в течение одного года с момента подписания настоящего соглашения заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Согласно п.2.3.4 Соглашения, в случае если договоры, указанные в п.2.3.3, не заключены, оказывать потребителям услугу в соответствии с условиями соглашения.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 1 ст. 13.4 ФЗ №, накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 8 вышеназванного Федерального закона, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений.

Пунктом 6 ст. 13.4 ФЗ № установлено, что накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Правила обращения с ТКО, правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, типовой договор утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6, пункт 5 статьи 24.7, пункт 1 статьи 24.10 ФЗ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4 Правил № предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с пунктом 5 Правил № договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

На основании пункта 8 (4) Правил №, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 8 (17) Правил №, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 10 Правил №, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес> утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 9 указанного Порядка, на территории <адрес> накопление ТКО осуществляется следующими способами: 1) накопление ТКО в многоквартирных домах в мусоропроводах и мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); 2) складирование ТКО в контейнеры и бункеры, расположенные на контейнерных площадках; 3) складирование в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором (бесконтейнерная система накопления).

Пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 вышеназванных Правил, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Карымское пгт, <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством природных ресурсов <адрес>, статус регионального оператора по обращению с ТКО на срок 10 лет присвоен ООО «Олерон+», которое приступило к деятельности на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Олерон+» является исполнителем услуги по обращению с ТКО и осуществляет начисление платы за данную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет» https://oleron.plus/ была опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора, а также в газете «Забайкальский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ с размещением текста типового договора.

Таким образом, собственник образующихся отходов должен обратиться в ООО «Олерон +» с заявкой на заключение соответствующего договора.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ФИО1 являясь собственником нежилого помещения, обязана была заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку указанную обязанность ответчик не исполнила, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежал заключению на условиях типового договора.

Таким образом, между ООО « Олерон +» и ФИО1 заключен договор оферта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) в соответствии с которым региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы потребления коммунальных услуг и единый тариф регионального оператора по обращению с ТКО, согласно которым размер платы за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 77,60 рублей с человека в месяц для МКД, 54,65 рубля с человека в месяц для ИЖС.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа РСТ <адрес> №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными услугами на территории <адрес>» среднемесячный норматив накопления ТКО для различных категорий потребителей изменился. Соответственно размер платы с учетом единого тарифа на услугу ТКО в размере 679,79, составляет: 111,85 руб./человека в месяц для МКД; 77,79 руб./человека в месяц для ИЖС.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397,82 рублей, в том числе пени 110,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Олерон +» задолженности за коммунальную услугу по вывозу ТКО в размере 1 397,82 рублей, в том числе пени 110,98 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем по запросу суда истцом ООО «Олерон +» в материалы дела представлена карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ответчика ФИО1 (л.д.142-143), из которой следует, что ответчиком в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за услугу по вывозу ТКО в размере 1 476,72 рублей с переплатой в размере 78,90 рублей.

Стороной истца ООО «Олерон +» данный факт согласно положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, с учетом исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Олерон +» в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд полагает удовлетворить их в части ввиду следующего.

Как уже установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Карымское пгт, <адрес>.

Как указывает истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 ответчик (истец по первоначальному иску) ООО «Олерон+» платежных документов в ее адрес не направлял и не направляет, соответственно о том, что оплата за данную коммунальную услугу начисляется на 3-х человек, а также о том, что с июля 2023 года платежи продолжают начисляться, она узнала только из первоначального искового заявления ООО «Олерон+».

Считает, что указанными действиями ответчик ООО «Олерон+» нарушает ее права как потребителя, предусмотренные положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах услугах), об оказанной услуге и ее цене, предусматривая ответственность в соответствии со ст. 12 указанного Закона.

Отсутствие фактического пользования услугой обязывает ответчика не начислять платежи за вывоз мусора, который фактически не производился.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, пом. 10, что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №Б230002728 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ОВД <адрес> (л.д.37).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1, данных ею в судебном заседании, перед отъездом из <адрес> Карымское пгт, она направила в ООО «Олерон +» заявление о переезде в г. Сочи на постоянное место жительства с просьбой прекратить начисления оплаты за услугу вывоза твердых коммунальных отходов.

Вместе с тем ответчик продолжал производить начисления за вывоз твердых коммунальных отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Стороной ответчика ООО «Олерон +» в материалы дела не представлено доказательств в опровержение указанного искового требования и не получения им заявления ФИО1 о переезде в г. Сочи на постоянное место жительства с просьбой прекратить начисления оплаты за услугу вывоз твердых коммунальных отходов.

Таким образом, требование встречного иска ФИО1 о признании незаконными действия ООО «Олерон +» по начислению ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов и формированию задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подлежит удовлетворению.

В обоснование требования встречного иска о взыскании с ООО «Олерон+» переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в материалы дела представлен расчет суммы переплаты в размере 5 410,56 рублей, который судом проверен и сочтен арифметически неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже установлено судом, истцом по встречному иску в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за услугу по вывозу ТКО в размере 1 476,72 рублей с переплатой в размере 78,90 рублей, что подтверждается карточкой расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ответчика ФИО1 (л.д.142-143).

Доказательств наличия переплаты в размере 5 410,56 рублей истцом в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Олерон+» излишне уплаченной суммы за услугу по вывозу ТКО в части подтвержденной доказательствами, а именно в размере 78,90 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока выплаты излишне оплаченной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования встречного иска о признании незаконными действий ответчика по начислению ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х человек в <адрес>, в связи с зарегистрированным 1-м человеком, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности, исключив из начислений период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и прекращении начислений в связи с временным отсутствием жильцов в указанном жилом помещении, суд полагает отказать по следующим основаниям.

Согласно пп. «в» пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходам приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) со дня возникновения права собственности на жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым домом.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 91 приложения № к настоящим Правилам, и рассчитывается исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (пункт 148(30) Правил №).

В силу пп. «б» пункта 148(25) Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих, зарегистрированных (в том числе временно) в занимаемой им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений.

Вместе с тем истцом в нарушение указанных норм закона не было представлено ответчику ООО «Олерон+» сведений о количестве граждан постоянно или временно проживающих в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, истцом в материалы дела также не представлено указанных сведений.

Согласно п. 86 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению №, если иное не предусмотрено пунктом 148(30) настоящих Правил.

Согласно пункта 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Обращения потребителей коммунальной услуги по обращению с ТКО фиксируются в электронном документообороте Регионального оператора.

Вместе с тем, как следует из возражений представителя ответчика «Олерон+», до настоящего времени каких-либо обращений с просьбой о перерасчете платы коммунальную услугу с предоставлением соответствующих документов от ФИО1 в адрес «Олерон+» не поступало.

Доказательств иного ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании незаконными действий ответчика по начислению ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности, исключив из начислений период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и прекращении начислений в связи с временным отсутствием жильцов в указанном жилом помещении, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Олерон+» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Олерон+» о признании начислений незаконными - удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ООО «Олерон+» по начислению задолженности за оказание коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Олерон+» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 76 05 №, излишне уплаченную сумму в размере 78,90 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Олерон+» о признании начислений незаконными - отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова