Дело № 2-4108/2025

УИД: 50RS0029-01-2024-004974-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 23 сентября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёва ФИО4

при помощнике судьи Самощенковой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Акобян ФИО6 об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Акобян ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся в залоге у налогового органа, а именно: - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (стоимость, охваченная залогом – <данные изъяты> руб.).В обоснование иска указав, что проведена камеральная проверка в отношении Акобян ФИО8., по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением предложено Акобян ФИО9. уплатить сумму штрафа, а также <данные изъяты> руб. – налог. На основании п.10 ст. 101 НК РФ МИФНС России № 10 Ярославкой области было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (стоимость, охваченная залогом – <данные изъяты> руб.) В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения МИФНС России № 10 Ярославкой области, в адрес ответчика было направлено требование об уцплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнила в установленный срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов. Задолженность перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акобян ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 23,234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области проведена камеральная проверка в отношении Акобян ФИО11 по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ предложено Акобян ФИО12. уплатить сумму штрафа, а также <данные изъяты> руб. – налог.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения МИФНС России № 10 Ярославкой области, в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ответчик ФИО1 ФИО13 является собственником жилого дома с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб, право собственности зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.10 ст. 101 НК РФ МИФНС России № 10 Ярославкой области было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (стоимость, охваченная залогом – <данные изъяты> руб.)

Ответчик, в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнила в установленный срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов. Задолженность перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Акобян ФИО14 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Акобян ФИО15, паспорт: №, а именно: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Определить порядок обращения взыскания на имущество должника путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Акобян ФИО16 госпошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10. 2025 года.

Судья ФИО17 Царёва