Решение по делу № 2-3988/2025 от 21.04.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: 72RS0014-01-2025-002605-71

Дело №2-3988/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, в целях приобретения транспортного средства марки Kia, модель К5, 2021 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства. При оформлении заявки на кредит сотрудником банка до сведения истца было доведено, что для одобрения кредита необходимо оформить независимую гарантию стоимостью <данные изъяты> рублей. Исходя из этой информации истец согласился оформить указанную независимую гарантию в ООО «<данные изъяты>» (Независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план 1.8). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» (гарант) с заявлением о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость вознаграждения гаранта по договору о предоставлении независимой гарантии составила <данные изъяты> рублей. Срок действия независимой гарантии определен в размере 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данное заявление и направил ответ об отсутствии оснований для возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец полагает. То договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а ответчик обязан вернуть денежные средства. На основании изложенного просит расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу выдан кредит на приобретение транспортного средства.

В этот же день ООО «<данные изъяты> выдан ФИО2 сертификат – независимая гарантия, срок действия которой составляет 60 месяцев, тарифный план 1.8, стоимость вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, возврате по нему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В ответ на обращение ООО «<данные изъяты>» указал о невозможности отзыва независимой гарантии или изменения в одностороннем порядке после выплаты вознаграждения ООО «<данные изъяты>», поскольку является способом обеспечения исполнения истцом основного обязательства по кредитному договору перед банком (бенефициаром), и поскольку обязательства по приобретенной истцом независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата, то они не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии. В связи с вышеизложенным, истцу было отказано в удовлетворении требований.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.п.1, 2 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст.373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, которым таких доказательств в материалы дела не представлено.

Тот факт, что предметом договора является обеспечение обязательств истца путем получения независимой гарантии в порядке главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает применения к правоотношениям сторон Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом того, что услуга по предоставлению независимой гарантии являлась для истца возмездной.

Положения договора, лишающие потребителя права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной по договору денежной суммы, противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», нормам Гражданского кодекса РФ, в потом у в силу положений п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», являются недействительными.

Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» предоставлена ФИО2 независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору.

Следовательно, к правоотношениям между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23 февраля 1999 года №4-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса РФ ООО «<данные изъяты>», являясь профессиональным участником рынка и осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должно было знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов в связи с заключением договора с истцом, как и доказательств исполнения договора, требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и расторжении договора подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчиком денежные средства не возвращены, то истец имеет право требования проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.): <данные изъяты> x 76 x 21% / 365 = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>/2).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО8 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.