<данные изъяты>

дело № 2-1450/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001274-05

Мотивированное решение составлено 23.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1450/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 в размере 54 571 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование иска, указав, что 01.08.2017 ООО банк «Нейва» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 571 руб. 65 коп. в период с 12.10.2018 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 ООО банк «Нейва» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 54 571 руб. 65 коп. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего 30.01.2018, открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены нотариус ФИО4, Финансовый управляющий ФИО5.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО4, Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 01.08.2017 между ООО банк «Нейва» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с заключенным договором был выдан кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО1 подтверждается справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

За период с 12.10.2018 по 09.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 54 571 руб. 65 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, о принятии наследства заявлено наследниками ФИО2, ФИО3

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли: ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 381 886 руб. 73 коп. (1/4 доли-345 472 руб.), гаражный бокс № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 148 534 руб. 02 коп., автомототранспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО1, ответу на запрос ОМВД России «Первоуральский», представленными сведениями МИФНС России № по <адрес>, а также выпиской из ЕГРН.

Свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> выдано ФИО2

Также материалы наследственного дела после смерти ФИО1 содержат определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества граждан и освобождении гражданина от исполнения обязательств по делу №А60-23513/2020 от 17.02.2021, согласно которого в отношении ФИО2 применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, судом рассмотрены требования Банка о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО1, по которым должны нести ответственность наследники умершего наследодателя, а не о личных долгах ФИО2, и в данном случае, ответственность наследники должны нести за счет наследственного имущества ФИО1, полученного ответчиками в порядке наследования. Заявленные Банком требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, надлежащим ответчиком по иску являются ФИО2, ФИО3

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО1, не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам.

09.06.2021 ООО банк «Нейва» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», по Договору уступки прав требования № от 01.08.2017.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям.

Согласно справки ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет: 54 571 руб. 65 коп., из которых: 14 015 руб. 98 коп. –основной долг, 23 783 руб. 65 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 1 987 руб. 86 коп.-проценты на непросроченный основной долг, 16 772 руб. 02 коп.-комиссии.

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследниками ФИО2, ФИО3 не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 в размере 54 571 руб. 65 коп., из которых: 14 015 руб. 98 коп. –основной долг, 23 783 руб. 65 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 772 руб. 02 коп.-комиссии.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., согласно платежного поручения №.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 заключённому с ООО банк «Нейва» в размере 54 571 руб. 65 коп., из которых: 14 015 руб. 98 коп. –основной долг, 23 783 руб. 65 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 772 руб. 02 коп.-комиссии, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>