УИД 76RS0011-01-2025-001250-24
Дело № 2-684/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой В.Н.,
при секретаре Мамедовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 724299 руб. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых, заемщик был обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредиту, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 724208,86 руб., из которых 610502,95 руб. – основной долг; 103055,45 руб. – плановые проценты; 3228,77 руб. – пени; 7421,69 руб. – пени по просроченному долгу. При этом истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 724208,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19484 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебные извещения, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением возвратились за истечением срока хранения на почте.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно, выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, a также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и ин документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электрон магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информации электронной форме и электронную почту.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредита.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством кода подтверждения произошла его аутентификация.
Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 724299 руб., путем отклика на предложение банка о принятии условий кредитования, т.е. между сторонами был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным посредством присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора кредит должен был погашаться ежемесячными платежами количеством 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 15830,06 руб., размер последнего платежа – 15467,60 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца. Ответчику был составлен график погашения кредита и уплаты процентов. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий договора).
Банк ВТБ (ПАО) перечислил денежные средства в размере 724299 руб. на счет №, принадлежащий ФИО1, который воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724208,86 руб., из которых 610502,95 руб. – основной долг; 103055,45 руб. – плановые проценты; 3228,77 руб. – пени; 7421,69 руб. – пени по просроченному долгу.
Данный расчет принимается судом, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.
При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что является законным правом кредитора.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 19484 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724208 руб. 86 коп., из которых: основной долг - 610502 руб. 95 коп.; плановые проценты - 103055 руб. 45 коп., пени - 3228 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу - 7421 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19484 руб., а всего 743692 руб. 86 коп.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Уколова