Дело №

УИД: 05RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 531,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 088,00 руб., расходов на оплату оценочной экспертизы в сумме 1 000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2016 г.в., и об установлении его начальной продажной стоимости в размере 889 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик принял денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей. На основании пунктов договора истец направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут кредитный договор и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, которая ответчиком погашена не была.

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразил, в резолютивной части иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный, о причинах неявки не сообщивший, об отложении заседания не просивший, свое отношение к рассматриваемому иску не выразивший, с иными ходатайствами не обращавшийся, извещения в адрес которого судом направлялись неоднократно ответчик ФИО2

В адрес ответчика ФИО2 по месту ее жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления, извещение о подготовке дела к судебному к судебному разбирательству, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся в деле адресату вернулось в суд из-за отсутствия адресата.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления, извещение о назначении судебного заседания на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся в деле адресату вернулось в суд из-за отсутствия адресата.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления, извещение об отложении судебного заседания на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся в деле адресату вернулось в суд из-за отсутствия адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> без указания улицы, без указания номера дома, корпуса, подъезда, квартиры) и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Согласно обзору судебной практики "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Буйнакского районного суда http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Доказательствами возникновения задолженности ответчика перед истцом являются представленные в материалы дела копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога, заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства. Сумма задолженности состоит из:

• просроченного основного долга – 292 692,98 руб.;

• просроченных процентов – 67 205,32 руб.;

• пеней – 5 065,32 руб.;

• страховой премии – 18 567,90 руб. Итого: 383 531,52 руб.

Расчет судом проверен и признается правомерным.

В силу ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Условиями договора залога, заключенного между сторонами, предусмотрено обеспечение обязательств по указанному кредитному договору. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2016 г.в., и об установлении его начальной продажной стоимости в размере 889 000,00 руб. (на основании отчета об оценке) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов (государственной пошлины и расходов на оценку) подлежат удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они были понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права и являются документально подтвержденными (копии платежных поручений, квитанций).

Ходатайство истца об установлении текущего владельца транспортного средства и привлечении его в качестве соответчика подлежит оставлению без рассмотрения в рамках данного заочного решения, так как на момент рассмотрения дела ответчиком по делу является ФИО2, а сведения о смене собственника автомобиля отсутствуют. Данное обстоятельство может быть выяснено в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Респ. Дагестан, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» следующее:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 531,52 (Триста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать один рубль 52 копейки), в том числе:

• просроченный основной долг – 292 692,98 (Двести девяносто две тысячи шестьсот девяносто два рубля 98 копеек);

• просроченные проценты – 67 205,32 (Шестьдесят семь тысяч двести пять рублей 32 копейки);

• пени – 5 065,32 (Пять тысяч шестьдесят пять рублей 32 копейки);

• страховая премия – 18 567,90 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 90 копеек).

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 088,00 (Тридцать две тысячи восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

3. Судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек).

Итого к взысканию: 416 619,52 (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 52 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Hyundai Solaris категории В, VIN №, 2016 года выпуска, находящийся в залоге у АО «ТБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля при проведении торгов в размере 889 000,00 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является заочным и может быть обжаловано ответчиком в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение тридцати дней со дня вынесения решения, если ответчик не присутствовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев