Дело № 2-7793/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-007590-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Козловой В.Н.,
при помощнике судьи Селивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд и исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 494,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 897,34 руб., кроме того, просил зачесть в счет исполнения решения суда взысканные в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере суммы основного долга – 27 807,33 руб. и пени за нарушение уплаты платежей в размере 17 492,72 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является собственником квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи собственника и несут солидарную ответственность за коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков за содержание жилого помещения, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 494,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39 897,34 руб.
Поскольку в полном объёме задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, ООО «РКЦ» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, через приемную суда представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела есть отметка.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес> а ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи собственника и несут солидарную ответственность за коммунальные услуги.
В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете № и справке о начислениях и оплате по лицевому счету, в связи с чем, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 391,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с указанных должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ был отменен по заявлению должника, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства
Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке подтверждается представленной копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании агентского договора МКД № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных ООО «РКЦ» с исполнителями коммунальных слуг: АО «Мытищинская теплосеть», АО «Водоканал-Мытищи», ООО «ВКС».
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, задолженность по жилищно-коммунальным услугам частично погашена в порядке исполнения судебного приказа, пени начислены за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 897,34 руб., расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, своевременно платежи по ЖКУ ответчиками не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Статья 220 ГПК РФ не возлагает на истца обязанность отказаться от заявленных требований в случае добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения спора в суде.
В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
Таким образом, удовлетворяя заявленные требования и взыскивая сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 494,45 руб., во избежание возникновения неосновательного обогащения, суду необходимо указать в резолютивной части решения на то, что в части взыскания денежных средств в размере 27 807,33 руб. и пени в размере 17 492,72 руб. решение в исполнение не приводить, поскольку такая задолженность погашена ответчиком в счет исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№), ФИО7 (№) в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность за коммунальные услуги за период с 20.02.2023 по 31.01.2024 в размере 83 494,45 рублей, пени за период с 11.04.2023 по 31.01.2024 в размере 39 897,34 рублей.
Решение в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 27 807,33 руб. и пени в размере 17 492,72 руб. не подлежит исполнению в связи с исполнением судебного приказа от 20.09.2023 №.
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№), ФИО7 (№) в равных долях в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья В.Н. Козлова