УИД 24RS0056-01-2022-000846-06

Дело № 2-8644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 14.10.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Мерседес Бенц, г/н № – ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю КИА РИО, г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №W/046/001236/20. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 1 132 900 рублей. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 585 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. По телефону ответчик извещен лично, согласно телефонограмме.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Сетелем Банк», ООО «СОЮЗМАШ-ИНЖИРИНГ», АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 14.10.2020 в 13.30ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц GLA 250 г/н № (под управлением ФИО2), КИА РИО г/н № (под управлением ФИО3), КИА ОПТИМА г/н № (под управлением ФИО8), Мерседес Е200 г/н № (под управлением ФИО5).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО3, который стоял на <адрес> в попутном направлении впереди, с последующим столкновением с автомобилем КИА ОПТИМА, г/н №, под управлением ФИО8, который стоял на <адрес> в попутном направлении впереди, с последующим столкновением с автомобилем Мерседес Е200, г/н №,под управлением ФИО5, который стоял на <адрес> в попутном направлении впереди.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2020, согласно которым 14.10.2020 он управлял автомобилем Мерседес Бенц GLA 250 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения со скоростью 70 км/ч. В районе <адрес> при перестроении в средний ряд допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем КИА РИО, г/н №, который столкнулся с КИА ОПТИМА, г/н №, который столкнулся с Мерседес Е200, г/н №. Вину в ДТП признает. Со схемой ДТП согласен,

- письменными объяснениями ФИО4 от 14.10.2020, согласно которым 14.10.2020 в 13-30 ч. он, управляя автомобилем КИА ОПТИМА, г/н №, двигался по <адрес> со стороны моста «Октябрьский» в направлении <адрес>. В районе <адрес> он стоял, ждал поворота налево, впереди него стоял автомобиль Мерседес Е200, г/н №. Далее он получил удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля КИА РИО, г/н №, и от удара он допустил столкновение с автомобилем Мерседес Е200, г/н №,

- письменными объяснениями ФИО5 от 14.10.2020, согласно которым 14.10.2020 в 13-30 ч. он, управляя автомобилем Мерседес Е200, г/н №, двигался по <адрес> в левом ряду со стороны моста «Октябрьский» в направлении <адрес> на запрещающий сигнал светофора, ждал стрелку поворот налево. В районе <адрес> он получил удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля КИА ОПТИМА, г/н №, которого стукнул автомобиль КИА РИО, г/н №, а его стукнул Мерседес Бенц GLA 250, г/н №. Со схемой ДТП согласен,

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.10.2020, согласно которым 14.10.2020 в 13-30 ч. он, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, двигался по <адрес> в крайнем левом ряду со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Напротив здания «Июнь» по <адрес> он остановился перед автомобилем КИА ОПТИМА, г/н №. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля Мерседес Бенц GLA 250, г/н №, от удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль КИА ОПТИМА, г/н №, который отбросило на впереди стоящий Мерседес Е200, г/н №,

- дополнительными пояснениями ФИО3 от 16.10.2020, согласно которым к ранее данным объяснениям добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ он остановился в крайнем левом ряду, чтобы повернуть налево на <адрес>. Он стоял более 10 сек., после чего в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 г/н №,

- схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновения, погодные условия, освещение, состояние дорожного покрытия, схема подписана ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без замечаний.

Данные нарушения правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем КИА РИО, г/н № и причинение ему механических повреждений.

Между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства № от 11.10.2020 на срок с 11.10.2020 по 10.10.2021, страховая сумма 1 129 900 руб. по риску КАСКО полное: повреждение, хищение).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мерседес Бенц GLA 250 г/н № на дату ДТП не застрахована.

ФИО3, собственник транспортного средства КИА РИО г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба и возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора.

19.10.2020 произведен осмотр автомобиля КИА РИО г/н №, по итогам которого составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксированы повреждения, определена полная гибель транспортного средства.

В соответствии с соглашением № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, стороны договорились о том, что ФИО3 передает страховщику поврежденное транспортное средство (годные остатки), а страховщик в течение 15 дней со дня передачи ТС выплачивает 1 129 900 рублей, путем перечисления суммы на лицевой счет выгодоприобретателя.

13.11.2020 по акту приема-передачи транспортное средство (годные остатки) КИА РИО г/н № переданы страховщику.

17.11.2020 платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 1 129 900 рублей (по заявлению о возмещении ущерба) и платежным поручением № от 26.11.2020 – 3 000 рублей ( по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора).

19.01.2021 по договору купли-продажи № транспортное средство (годные остатки) КИА РИО г/н № передано ООО «А-Приори», стоимость ТС (годных остатков) по договору составляет 547 900 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составила 585 000 рублей, исходя из расчета 1 132 900 рублей -547 900 рублей стоимость годных остатков

Учитывая, что страховщик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 г/н № – ФИО1 не была застрахована в порядке, предусмотренном законодательством об ОСАГО, то к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба сумма 585 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба сумму 585 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.12.2022