К делу № 2-4330/2025 УИД: 23RS0059-01-2025-003258-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 30 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

установил:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее по тексту МУП «СТЭ») обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в котором просит суд взыскать в пользу МУП «СТЭ» в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 658,63 руб., пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 237,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 204,98 руб., почтовые расходы 101 руб.; а также солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 448,63 руб., пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 402,01 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что у ответчиков имеется задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии перед МУП «СТЭ». Также имеется задолженность по пене.

Службой судебных приставов в порядке исполнения судебного приказа № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского районного суда г. Сочи в пользу МУП «СТЭ» с ответчиков принудительно взысканы денежные средства в размере:

- 1665,42 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

- 300,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

Добровольно погашена сумма:

- 1000,02 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

- 1000,00 руб. - 18.01.2025

Всего ответчиками в период октября 2024-января 2025 погашена задолженность на сумму 3 965,44 руб.

Все остальные копии платежных документов представленные ФИО5 в суд, отношения к рассматриваемому делу не имеют. Оплаты и взыскания производились по ранее вынесенным приказам либо в счет текущих платежей. Данный факт подтверждает дата взыскания и основания взыскания, указанные в копиях платежных документов.

С учетом взысканий и оплат размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 658,63 руб., размер пени ответчика перед МУП «С"ГЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 237,82 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

Размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 448,63 руб.

Размер пени ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 402,01 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание после отмены по их заявлению не явились. От ответчика ФИО4 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых указала, что с них уже взыскивалась задолженность истцом, а также, что в спорной квартире она не проживает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 88-92).

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив уточненные требования, представленный расчет и другие материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по адресу: <...> <адрес>Б, <адрес>. Ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом учтено, что судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного приказа № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского районного суда г. Сочи в пользу МУП «СТЭ» с ответчиков принудительно взысканы денежные средства в размере:

- 1665,42 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

- 300,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

Добровольно погашена сумма:

- 1000,02 руб. - ДД.ММ.ГГГГ;

- 1000,00 руб. - 18.01.2025

Всего ответчиками в период октября 2024 - января 2025 погашена задолженность на сумму 3 965,44 руб. (л.д. 73-76).

С учетом взысканий и оплат размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 658,63 руб., размер пени ответчика перед МУП «С"ГЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 237,82 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

Размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 448,63 руб.

Размер пени ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 402,01 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает данный расчет правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства (л.д. 114).

На основании п.п. «а» п.32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 237,82 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 402,01 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что сумма пени в размере 82 237,82 руб. и 14 402,01 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению соответственно до 40 000,00 рублей и 8 000,00 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением в размере 4 204,98 рублей, и почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 101,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «СТЭ» в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 658,63 руб., пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 204,98 руб., почтовые расходы 101,00 руб.; а также солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 448,63 руб., пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов