№-25

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПО.ой О.А. о признании договора купли-продажи недействительным в части, прекращении права собственности и признании права собственности, по встречному иску ПО.ой О.А. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ПО.ой О.А..

В обоснование заявленных требований истица и ее представитель ФИО3 в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела указали о том, что в период брака истицы с ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено домовладение № по <адрес> <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО2 На основании Постановления администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под указанным домовладением, был предоставлен земельный участок. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Также в 2015 году ФИО2 был предоставлен земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На основании договора дарения, вышеуказанное домовладение и земельный участок с КН № площадью 450 кв.м., были подарены ФИО2 сыну - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с чем, вышеуказанное наследственное имущество было принято истицей, ФИО5 (дочь), ПО.ой О.А. (жена), ФИО2 (отец), который распорядился наследственным имуществом, путем его продажи ПО.ой О.А. В июне 2022 года она получила от ПО.ой О.А. претензию, из которой ей стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено указанное выше домовладение, был продан ФИО2 - ПО.ой О.А. Согласие истицы на продажу данного земельного участка ответчиком ФИО2 получено не было, тогда как данный земельный участок был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом. В связи с указанным, заявила требования ( с учетом уточнений) о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером № недействительным в части продажи принадлежащей ей 1\2 доли данного имущества; прекращении права собственности ПО.ой О.А. на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок и признании за ней право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований ПО.ой О.А.

Также представитель истицы ФИО3 в ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила о том, что спорный земельный участок и домовладение были приобретены супругами П-выми в период брака, в связи с чем, данное имущество является их совместной собственностью. ФИО2 подарил сыну Павлу земельный участок с КН №. На данном земельном участке отсутствует какое-либо строение. В период брака дом был реконструирован и площадь земельного участка с КН № увеличилась до 330 кв.м. Супруги П-вы приняли решение о дарении дома и земельного участка Павлу в 2014-2015 г.<адрес> документов занимался Павел. При регистрации договора дарения, было произведено отчуждение ФИО2 земельного участка с КН № а земельный участок КН № остался в собственности ФИО2. Данным земельным участком пользовалась вся семья П-вых ( ФИО1, ФИО2 их сын Павел), в т.ч. по причине нахождения на нем домовладения. Когда ФИО4 умер, то земельный участок с КН № и домовладение157 по <адрес> д. <адрес>, вошло в состав наследственной массы. Земельный участок с КН № никуда не вошел, так как по данным ЕГРН он числился за собственником ФИО2. Когда все наследники умершего получили свидетельство о праве на наследство и зарегистрировали свою собственность в ЕГРН, то оказалось, что земельный участок с КН № домовладение находится в режиме общедолевой собственности, а земельный участок с КН № в собственности ФИО2. Так как земельный участок с КН № был приобретен ФИО12 в браке, то он находится в режиме совместной собственности, раздел имущества не производился. О том, что земельный участок был отчужден ФИО2 в пользу ответчика ПО.ой О.А., истица не знала и не могла знать, поскольку проживает по указанному адресу, пользуется до настоящего времени спорным земельным участком на котором расположено домовладение, часто которого также находится у нее в собственности и оснований полагать, что он выбыл у нее из владения, у ФИО1 не имелось. О продаже земельного участка в пользу ответчика ПО.ой О.А. истец узнала при получении от нее претензии от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела у судьи Обуховой И.Е. (летом 2021 года) ФИО2 не уведомлял истца о том, что земельный участок с КН № он намеревается продать или произвести отчуждение в пользу ответчика ПО.ой О.А. Срок на предъявление заявленных ФИО1 требований не пропущен, поскольку он должен исчисляться с момента, когда ФИО1 узнала о нарушенном праве, т.е. с момента получения претензии от ответчика ПО.ой О.А. Против удовлетворения встречных исковых требований ПО.ой О.А. также возражала, указав о том, что при указанных обстоятельствах, последняя не может являться добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости

Ответчик ПО.а О.А. предъявила встречные требования ( т.<адрес> л.д. 216-218) к ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, указав о том, что являлась супругой ФИО4. Перед заключением договора купли-продажи спорного земельного участка, она убедилась в отсутствии на нем обременений, осмотрела земельный участок, изучила выписки из ЕГРН, из которой следовало, что право собственности ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано в 2015 году, тогда как брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в 2009 году. Поскольку земельный участок был приобретен на основании возмездной сделки, с проявлением разумной осмотрительности, то ее добросовестность в гражданских правоотношениях предполагается в силу закона.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная ответчику была возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик - истец ПО.а О.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав о том, что собственник обладает правом пользования, владения и распоряжения имуществом, что было сделано ФИО2 в 2021 г., когда он продал земельный участок ее доверителю. Указала также, что истицей пропущен срок на предъявление исковых требований в части признания договора купли-продажи земельного участка недействительным, который составляет 1 год с момента заключения сделки. Полагала, что в ходе рассмотрения дела истицей не было представлено доказательств того, что совместно нажитым бывших супругов ФИО12 является именно земельный участок с КН №, а не земельный участок с КН №, который был поставлен на кадастровый учет в 1980 году, т.е. ранее земельного участка с КН №. Встречные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8, после чего, ФИО8 была присвоена фамилия ФИО9. Данный брак был расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.<адрес> л.д. 11) было приобретено домовладение расположенное по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>.

Постановлением администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен адрес земельного участка и домовладения и постановлено, считать земельный участок и домовладение расположенными по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ ( т.д. 1 л.д. 176) из которой усматривается, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 330 кв. ( после уточнения площади по оценочной описи), о чем сделана запись на основании Постановления администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.д. 196).

На основании данной выписки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок с КН №, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности ( т.д. 2 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО.ой О.А. был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал, а ПО.а О.А. купила земельный участок с КН 68:20:3003005:509 площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за 100 000 рублей. ( т.д. 1 л.д. 229). Каких-либо возражений относительно площади данного земельного участка при его приобретении ФИО10 заявлено не было.

Полагая данную сделку недействительной, ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как было установлено при рассмотрении дела, правоустанавливающим документом для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с КН №, расп. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, явилось Постановление администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.д. 196)., которое послужило основанием для внесения сведений в похозяйственную книгу.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

С учетом указанного, оснований полагать, что спорный земельный участок являлся личной собственность ФИО2 у суда не имеется, а потому, суд признает данный земельный участок совместной собственностью бывших супругов ФИО12

Довод представителя ответчика ПО.ой О.А.- ФИО6 о том, что право собственности ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано в 2015 году, т.е. после расторжения брака с ФИО1, в связи с чем, данное имущество не может является совместно нажитым, судом отклоняется, поскольку он на нормах права не основан.

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из содержания ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 СК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, ответчиком ФИО2 при заключении оспариваемого договора купли-продажи было нарушено требование ч.3 ст. 35 СК РФ, что на основании ст. 168 ГК РФ предоставляет истцу право оспорить данную сделку.

Из содержания п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части ФИО11 РФ» следует, что признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (ст. 180 ГК РФ).

В силу п.1 и п. 4 ст.421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать.

Предъявление ответчиком ПО.ой О.А встречных исковых требовании о признании добросовестным приобретателем, дает суду основания полагать, что последней не будет навязан договор, который она не намеревалась заключать.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика-истца ПО.ой О.А. ФИО6 заявила о пропуске ФИО1 срока на предъявление требований о признании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять не с даты заключения договора купли-продажи земельного участка ( ДД.ММ.ГГГГ), а с даты, когда ФИО1 стало известно о допущенных нарушениях при продаже земельного участка.

Как было установлено при рассмотрении дела, о наличии оспариваемого договора ФИО1 стало известно только после получения претензии ПО.ой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения земельного участка от хозяйственных построек, при этом, земельный участок с КН № никогда не выбывал из собственности ФИО1, которая пользуется им и жилым домом расположенным на данном земельном участке с 1980 года, в т.ч. находящимися на земельном участке нежилыми помещениями ( сараем, беседкой и т.д. ). Более того, подлинник свидетельства о праве собственности на данный земельный участок до настоящего времени находится у ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что срок для оспаривания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска не истек.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, изменяющего режим совместной собственности между ФИО1 и ФИО2 не заключался, в связи с чем, доли истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 в спорном имуществе признаются равными (по 1/2 дол каждому).

При указаны обстоятельствах, суд полагает, что договор купли-продажи земельного участка с КН № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО.ой О.А. может быть признан недействительным в той части, в которой ФИО2 продал ПО.ой О.А. 1\2 долю спорного земельного участка, принадлежащей истице ФИО1, так как ответчик ФИО2 имел возможность заключить договор купли-продажи своей 1\2 доли земельного участка, без включения в договор доли, принадлежащей истице ФИО1 При этом, признание судом недействительной части сделки не приведет к тому, что ПО.ой О.А. будет навязан договор, который она не намеревалась заключать.

С учетом указанного выше, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать недействительным договор купли-продажи земельного участка расп. по адресу: <адрес>, <адрес> с КН № от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи ФИО2 -ПО.ой О.А. 1/2 доли в праве собственности указанного земельного участка принадлежащей ФИО1; прекратить право собственности ПО.ой О.А. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № и считать принадлежащим ПО.ой О.А. 1 \2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ПО.ой О.А. о признании ее добросовестным приобретателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> с кадастровым номером № суд не усматривает.

В обоснование указанных требований представитель ответчика-истца ПО.ой О.А. – ФИО6 указала на то, что перед заключением договора купли-продажи спорного земельного участка, она убедилась в отсутствии на нем обременений, осмотрела земельный участок, изучила выписки из ЕГРН, из которой следовало, что право собственности ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано в 2015 году, тогда как брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в 2009 году. Поскольку земельный участок был приобретен на основании возмездной сделки, с проявлением разумной осмотрительности, то ее добросовестность в гражданских правоотношениях предполагается в силу закона.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае добросовестность приобретателя не имеет правового значения, ввиду доказанности выбытия спорного имущества из владения собственника ФИО1 помимо ее воли.

Кроме того, суд полагает, что при приобретении спорного земельного участка ПО.а О.А. не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, располагая сведениями о том, что на данном земельном участке расположено домовладение, которое ФИО2 и ФИО1 приобретали в период брака. Земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО1, на нем находятся хозяйственные постройки и часть жилого дома, в котором проживает ФИО1 Следовательно, ПО.у О.А. нельзя признать добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка.

Доводы представителя ответчика – истца ПО.ой О.А. - ФИО6 о том, что совместно нажитым имуществом супругов ФИО12 возможно является земельный участок площадью 450 кв.м с КН 68:20:3003005:514 расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, поскольку он был поставлен на кадастровый учет в 1980 году, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, суд находит несостоятельным.

Как было установлено при рассмотрении дела, домовладение № «а» по адресу: <адрес>, <адрес>, расположено на земельном участке с КН №, что следует из представленного в материалы дела технического плана здания (т.д. 1 л.д. 186) и сторонами не оспаривалось. Постановка на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д 59) земельного участка с КН №, сама по себе не может свидетельствовать о приобретении на него права у ФИО12.Более того, правовая природа данного земельного участка определена ФИО2, который подарил данный земельный участок своему сыну ФИО4, а затем данный земельный участок являлся предметом наследования после смерти ФИО4 и судебного разбирательства в Тамбовском районном суде Тамбовской области. В ходе данного судебного разбирательства, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.д. 13) было утверждено мировое соглашение, в т.ч между ФИО1 и ПО.ой О.А. относительно порядка пользования земельным участком КН №. Каких-либо требований об оспаривании сделок с земельным участком с КН №, до настоящего времени не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ПО.ой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области паспорт серии № о признании добросовестным приобретателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № - отказать.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПО.ой О.А. в части продажи ФИО2- ПО.ой О.А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ПО.ой О.А. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. и считать принадлежащим ПО.ой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области паспорт серии № 1 \2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Новая жизнь Тамбовского района Тамбовской области паспорт серии № право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С.Витлицкая

.