Дело ...
УИД ...RS0...-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указав, что ... между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ....
В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Далее право требования задолженности по указанному кредитному договору было переуступлено истцу.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора уступке прав ... между ЗАО "ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ... к договору об уступке прав ... от ..., реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом перечнем должников к нему право требования данного долга ... перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
... произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89 629 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ДиДжи от ....
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 100 007 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 21 копейка.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, уполномочила ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности в отношении требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с указанным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ЗАО "ДжиИ Мани Банк" ответчику ФИО1, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора уступке прав ... между ЗАО "ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ... к договору об уступке прав ... от ..., реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом перечнем должников к нему право требования данного долга ... перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
... произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89 629 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ДиДжи от ....
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика, образовавшейся за период с ... по ..., составляет в размере 100 007 рублей 08 копеек.
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, ранее истец ... обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный судебный приказ мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 по гражданскому делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ ..., по заявлению ФИО1 отменен (период судебной защиты составил 22 дня).
С исковым заявлением в суд истец обратился ... (л.д. 5).
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, который истек - ....
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье ..., после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (паспорт Серии 92 07 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное решение
изготовлено ....