Дело № 2-731/2022

УИД 75RS0023-01-2022-001216-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») Торба обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

19 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме коп. на срок день под % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 15 573 руб. 30 коп., из которой 13 234 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 510 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 1 528 руб. 68 коп. – плата за услуга смс-сервис. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 15 573 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб.

Определением суда от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. ).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме коп. на срок день под % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 15 573 руб. 30 коп., из которой 13 234 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 510 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 1 528 руб. 68 коп. – плата за услуга смс-сервис. (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился её супруг ФИО4 (л.д. ).

Из заявления ФИО4 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: доля квартиры, расположенная по адресу: , денежный вклад. (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 23 мая 2007 года ФИО4 является наследником денежного вклада, хранящегося в филиале Читинского ОСБ № 8600/031 по счету № на сумму коп. (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июня 2007 года ФИО4 является наследником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. , общей площадью кв.м. Стоимость квартиры составляет руб. (1/2 стоимость квартиры составляет ) (л.д. ).

Таким образом, ФИО4 принял указанное наследственное имущество на общую сумму коп.

Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено. В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. ). Наследником фактически принявшим наследство является ФИО1 – сын ФИО2, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: .

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО4 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 15 573 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2006 года, заключенному с ФИО2, в размере 15 573 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева