УИД: 68RS0003-01-2025-002890-93
№2-1836/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Романовой М.В.,
при секретаре Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор , в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 274 060 руб. на срок по с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом на изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 , перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 47 952,11 руб., оставшаяся часть задолженности не была погашена, на основании чего ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 282 678,65 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 261 226,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 480,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца указал на отсутствие возражений относительно вынесения по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Часть 9 статьи 5 Федеральныйого закона № 353-ФЗ предусматривает, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , который был заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись) (л.д. 10-11).
Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств в размере 274 060 руб., процентная ставка по договору составляет в размере 20,90%, что указано в пункте 4 Индивидуальных условий стороны.
Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора, изложенных в Условиях и Тарифах.
В соответствии с Уставом на изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 , перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО ПКО «Филберт» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 47 952,11 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от с ФИО1 была взыскана задолженность по договору от Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ отменен.
Доказательств уплаты какой-либо еще суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 282 678,65 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 261 226,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 300 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 84, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9 480,36 руб.
Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , года рождения, уроженки , паспорт , в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от в размере 282 678,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,36 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Романова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.
Судья М.В. Романова