Копия
Дело № 2-356/2025 66RS0038-01-2025-000564-28
Мотивированное решение
принято 15.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 12.05.2025
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 18 841,70 рублей (просроченные проценты в размере 506,07 рублей; просроченный основной долг в размере 18 334,21 рублей, штраф в размере 01,42 рублей), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***. Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. 00.00.0000 ФИО3 умер. В настоящее время задолженность по договору кредитной карты не погашена.
00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные заключенным договором.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
00.00.0000 ФИО3 умер.
Размер задолженности по договору кредитной карты *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 18 841,70 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 506,07 рублей; просроченный основной долг в размере 18 334,21 рублей; штраф в размере 01,42 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой Капитал» взыскана задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 9 383,23 рублей и государственная пошлина в размере 400,00 рублей, всего 9 783,23 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказано.
Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 220 786,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 623,58 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <*****>, 00.00.0000 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказано.
В ходе рассмотрения гражданских дел *** и *** судом было установлено, что ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000: ..... Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО5, и ФИО2. Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут 00.00.0000. ФИО2 об отказе от наследства не заявлял, доказательств непринятия наследства не представил, на дату смерти был зарегистрирован вместе с наследодателем. Следовательно, является его наследником по закону первой очереди.
В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество, принадлежавшее ему на дату смерти: автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (***, стоимостью 95 000,00 рублей; автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN***, стоимостью 70 000,00 рублей; автомобиль <*****>), государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 185 000,00 рублей; земельный участок с кадастровым номером ***, адрес: ...., участок ***, дата регистрации права 00.00.0000, кадастровой стоимостью <*****>; вклад по счету ***, открытый в ПАО <*****>, в размере на дату смерти – <*****> рублей; вклад по счету ***, открытый в ПАО <*****>, в размере на дату смерти – <*****> рублей.
Иного имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <*****>
После смерти ФИО3 00.00.0000 заведено наследственное дело *** нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО6 по заявлению кредитора ООО МКК «Правовой Капитал».
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих стоимость наследственного имущества, а также доказательств утраты права собственности на указанное выше имущество наследодателем, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком ФИО3 обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти должника, несет обязанность по возврату суммы задолженности по договору *** от 00.00.0000, общая стоимость перешедшего наследникам имущества после смерти наследодателя, с учетом взысканных решением суда от 00.00.0000 и от 00.00.0000, превышает сумму долга (<*****> – 9 783,23 – 248 409,65 = 171 938,79 рублей), суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 18 841,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
<*****>
<*****>