Дело № 2-2581/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Есиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму 235446 руб. 85 коп., возврат госпошлины 5554 руб. 47 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 15.01.2022г. у дома 34 по ул. Московская г. Липецка произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21144 г/н <***>, который при выезде с придомовой территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, в связи с чем совершил ДТП с автомобилем Рено Аркана г/н <***> под управлением собственника ФИО3 и автомобилем ВАЗ-2121 г/н <***> под управлением собственника ФИО4

Постановлением УИГИБДД УМВД России по г. Липецку от 15.01.2022г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21144 г/н <***> ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Рено Аркана г/н <***> были причинены механические повреждения.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя автомобиля ВАЗ-21144 г/н <***> ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности по ОСАГО собственника автомобиля ВАЗ-21144 г/н <***> ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021г. между САО ВСК и ФИО3 был заключен договор КАСКО №21360RN700509 в отношении автомобиля Рено Аркана г/н <***>. Период страхования с 02.08.2021г. по 01.08.2022г. Страховая сумма 1219968 руб. Лимит ответственности на один страховой случай 853977 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от 27.12.2017г. №171.1.

Судом установлено, что собственник автомобиля Рено Аркана г/н <***> ФИО3 обратился в САО ВСК с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был организован осмотр автомобиля, данный случай признан страховым. САО ВСК организовало ремонт автомобиля в ООО Сатурн-Л. 13.04.2022г. САО ВСК выплатило ООО Сатурн-Л за произведенный ремонт данного автомобиля сумму 235446.85 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 13.04.2022г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик каких либо возражений на иск не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК в порядке регресса сумму 235446 руб. 85 коп., возврат госпошлины 5554 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 23.09.2022г.