копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело№2-987\2025

УИД 43RS0034-01-2025-001430-60

12 ноября 2025 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», указывая, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 28.08.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Оформление документов о ДТП осуществлялось через автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол». Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истца – в АО «Совкомбанк Страхование». 03.09.2024 ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в котором был указан способ осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. 04.10.2024 страховая компания самовольно изменила форму страхового возмещения, произвела выплату страхового возмещения в размере 16 400 руб. 19.03.2025 ФИО5 направил претензию в адрес ответчика с требованием о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с отказом ответчиком в удовлетворении требований, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 27.06.2025 с АО «Совкомбанк Страхование» взысканы убытки в размере 4 300 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 06.08.2025 стоимость восстановительного транспортного средства составляет 426 835 руб. В связи с тем, что ответчиком произведена выплата в размере 20700 руб., просит взыскать АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 406 135 руб., расходы независимого эксперта – 18 000 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требованиях уточнила. С учетом выводов судебной экспертизы просила суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размер 222 300 руб., расходы независимого эксперта – 18 000 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 46 560 руб.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что по факту ДТП, произошедшему 03.09.2024, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 400 руб. Решением финансового уполномоченного в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 4 300 руб. Считают, что оснований для взыскания страхования возмещения в заявленном истцом размере не имеется. Также отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, расходов на независимую экспертизу. В случае удовлетворения требований о взыскании штраф просит его уменьшить до 50 000 руб., расходы на представителя до 500 руб.

Третье лицо ФИО2, финансовый уполномоченный, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Обязанность по представлению одновременно с уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п.2 ст. 961 ГК РФ).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в течение пяти рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.п.1,21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 указано, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Согласно п. 15.3 этой же статьи при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. "е" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи. В п.37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается. Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими. Положение абзаца шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

В соответствии с п.6 ст.11.1 Закона Об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. В абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

28.08.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП вследствие действий ФИО2 был причинен ущерб транспортному <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Согласно извещению, указанное ДТП оформлено с использованием программного обеспечения (мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков), зарегистрировано за №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 12.09.2023 по 11.09.2024.

03.09.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

04.10.2024 финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 16 400 руб.

19.03.2025 ФИО1 в адрес АО «Совкомбанк Страхование» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения и выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта. Данная претензия получена финансовой организацией 25.03.2025.

Письмом от 11.04.2025АО «Совкомбанк Страхование» ответило отказом на претензию ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что на основании экспертного заключения 460170-24 от 09.09.2024, видимые повреждения на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 28.08.2024, кроме повреждений передней левой двери в виде вмятин, заломов, изгибов материала и задней левой двери в виде вмятин, заломов, изгибов материала.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного У-25-54289/5010-014 от 27.06.2025 с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 4 300 руб.

По заключению судебной автотехнической экспертизы №987\2025 от 03.10.2025 ФБУ «<данные изъяты>» в соответствии с установленным при исследовании комплексом признаков, включая элементы механизма ДТП, можно сделать вывод о том, что не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 28.08.2024 и могли быть получены при наезде двигавшегося задним ходом автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М № все зафиксированные материалами (включая акты осмотра и фотоснимки) повреждения составных элементов левой боковой части автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, рассчитанная по ценам Кировской области на дату ДТП на 28.08.2024 без учета износа частей, деталей, узлов составляет 209 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, рассчитанная в соответствии с Положениями Банка России №755-П от 04.03.2021 «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП на 28.08.2024 без учета износа частей, деталей, узлов составляет 243 000 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП на 28.08.2024 составляет 542 300 руб. Признаки полной гибели указанного транспортного средства отсутствуют.

В данном случае суд приходит к выводу, что при рассмотрении возникшего спора необходимо руководствоваться судебным экспертным заключением ФБУ «<данные изъяты> №987\2025 от 03.10.2025, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Закона об ОСАГО, по своему содержанию являются полным, объективным, определенным, в нем имеется информация о квалификации экспертов их образовании, стаже работы. Учитывая изложенное, экспертное заключения принимается судом в качестве надлежащего допустимого доказательства.

При указанных выше обстоятельствах сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. поскольку данные о дорожно-транспортном происшествии должны были зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленным законом способом и своевременно переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать страховое возмещение в размере 243 000 – 16 400- 4 300 (выплаченное страховое возмещении) = 222 300 руб.

В п.134 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 разъяснено, что если потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы. Поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном). Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу ФИО1 со страховой компании следует взыскать расходы по оплате стоимости экспертного заключения ИП ФИО4 № от 06.08.2025 в размере 18 000 руб.( кассовый чек от 08.08.2025).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023 в п.1 разъяснено, что само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и продавца, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности за нарушение прав потребителя.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с установлением факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение произведено не в полном размере, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.

Размер подлежащего к взысканию со страховщика штрафа следует произвести следующим образом: 222 300 руб. х 50% = 111 150 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей в размере 2 000 руб., исходя из обстоятельств дела и с учетом принципа разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО6 с АО «Совкомбанк Страхование» (№) следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46 560 руб.( платежные поручения №690180 от 02.09.2025, №68650 от 29.09.2025, №696375 от 30.09.2025).

На основании ст.103 ГПК РФ с АО «Совкомбанк Страхование» в доход муниципального образования «город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 10 669 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) с АО «Совкомбанк Страхование» (№) страховое возмещение в размере 222 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 18 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46 560 рублей, штраф в размере 111 150 рублей.

Взыскать с филиала АО «Совкомбанк Страхование» в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» госпошлину в размере 10 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И. Колодкин

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин