Дело №2-1231/2023 строка 2.176
УИД: 36RS0004-01-2022-006793-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19 июня 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №1256030446, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 99 753 рубля 07 копеек на срок 36 месяцев под 29,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме, однако заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 26 августа 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 233 253 рубля 85 копеек, из которой 78 087 рублей 20 копеек просроченная ссудная задолженность, 27 381 рубль 10 копеек просроченные проценты, 66 390 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 109 рублей 37 копеек неустойка на остаток основного долга, 44 285 рублей 91 копейка неустойка на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11. умерла. Поскольку информация о том, кто является наследниками умершего заемщика и об оставшемся наследственном имуществе отсутствует, истец полагал, что наследником умершего заемщика является ФИО3, в связи с чем, просил взыскать с ее сумму задолженности по кредитному договору в размере 233 253 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля 54 копейки.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №276/2018 к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками по закону являются: сын – ФИО1 и дочь – ФИО2, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2022 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащих – ФИО1 и ФИО2 с передачей настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.123-125).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, и на основании взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.
Также, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 июня 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор №1256030446, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 99 753 рубля 07 копеек под 19,90% годовых 79 000 рублей под 20,6% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л.д.18-21).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 19 июня 2017 г. заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО14 умерла (л.д. 98).
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО15. к нотариусу обратились: сын – ФИО1 и дочь – ФИО2 (л.д. 99, 100).
По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, заемщику ФИО16 принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 105, 106).
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору (233 253 рубля 85 копеек), требования истца о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №1256030446 от 19 июня 2017 г. по состоянию на 26 августа 2022 г. составляет 233 253 рубля 85 копеек, в том числе: 78 087 рублей 20 копеек просроченная ссудная задолженность, 27 381 рубль 10 копеек просроченные проценты, 66 390 рублей 27 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 109 рублей 37 копеек неустойка на остаток основного долга, 44 285 рублей 91 копейка неустойка на просроченную ссуду (л.д. 44-50). Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявили, сведений о стоимости принятого ими наследственного имущества не представили, расчет задолженности не оспорили.
Как усматривается из материалов дела, истец направлял в адрес наследников заемщика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд, которое удовлетворено наследниками ФИО17 не было (л.д. 17).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 532 рубля 54 копейки (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №1256030446 от 19 июня 2017 г. по состоянию на 26 августа 2022 г. в размере 233 253 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля 54 копейки, а всего 238 786 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 г.