К делу 2 -1186/2023 УИД23RS0010-01-2023-001243-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 сентября 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Содействие», мотивируя свои требования тем, что в декабре 2020 года ФИО1 по объявлению на Авито нашел ООО «Содействие», которое занималось продажей железобетонных столбов (шпалер). Он обратился в компанию ООО «Содействие» с целью покупки железобетонных столбов (шпалер). Представитель компании ООО «Содействие» представившийся как Анатолий, заверил его, что необходимые ему железобетонные столбы имеются в наличии и будут переданы после полной предоплаты. Тремя платежами, ФИО1 с карты принадлежащей ФИО2 перечислил денежные средства по указанному Анатолию счету в полном объеме. Всего за 498 штук железобетонных столбов было перечислено 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей. Однако, в марте 2021 года было отгружено всего 178 столбов на общую сумму 68 530 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей. Таким образом задолженность за оставшиеся железобетонные столбы за ответчиком осталась 123 470 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Переговоры ни с менеджером компании «Содействие" Анатолием, ни с директором компании «Содействие» ФИО3 успехов не имели. Письменные претензии ответчиком также игнорируются.

Просит суд взыскать с ООО «Содействие» задолженность – денежную сумму, перечисленную за железобетонные столбы (шпалеру) в размере 123470 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил вынести решение в пользу истца ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, определяет что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне

Таким образом при полной предоплате за товар, т.е полном исполнении обязательств со стороны покупателя, продавец в свою очередь уклонился от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что является прямым нарушением ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Суду представлен товарный чек от 28 декабря 2020 года за наличный расчет оплата 192500 рублей, заверенный печатью ООО «Содействие» ИНН<***> и ОГРН <***>.

Согласно чеку по операции сбербанк онлайн 28.12.2020 года с карты VISA CLASSIK ****5969 на карту получателя ****4403 (телефон получателя) ... получатель Даниил м сделан перевод в сумме 100000 рублей.

Согласно чеку по операции сбербанк онлайн 06.02.2021 года с карты VISA CLASSIK ****5969 на карту получателя ****4403 (телефон получателя) ... получатель Даниил м. сделан перевод в сумме 50000 рублей.

Согласно чеку по операции сбербанк онлайн 09.02.2021 года с карты VISA CLASSIK ****5969 на карту получателя ****4403 (телефон получателя) ... получатель Даниил м сделан перевод в сумме 42000 рублей.

Из сведений Сбербанка онлайн, получателем вида и номер карты VISA CLASSIK ****5969 является ФИО2

Выпиской из ЕГРЮЛ на дату 21.07.2023 г. подтверждается регистрация юридического лица ООО «Содействие» по адресу Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Ленина 140, основной вид деятельности указан как торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 г., при рассмотрении заявления ФИО1 о невыполнении обязательств ООО «Содействие» по поставке бетонных столбов, установлено, что заместитель генерального директора ООО «Содействие» ФИО4 подтверждает, что был заключен устный договор на поставку бетонных изделий, оплата за столбы ЖБИ происходила от ФИО2. Невыполнение обязанностей, обязуется разрешить путем возврата денежных средств заказчику.

Суд считает, что вышеуказанные документы подтверждают выполнение истцом ФИО2 условий по полной оплате за приобретение бетонных столбов, в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании денежной суммы в его пользу.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Содействие»( ИНН <***>) в пользу ФИО2 ( ...) задолженность в размере 123470 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

В исковых требованиях ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Краснодарский Краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья