УИД- 25RS0025-01-2022-000649-81

Дело № 2-353/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2018 в размере – 526 168,70 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере - 8 462 рубля.

В обоснование заявленного требования указал, что 18.12.2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 842 105 руб., на срок 60 месяцев до 18.12.2023, под 10,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит заемщику. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, исполнял ответчик свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность-543 973, 74 рубля. Однако, Банк воспользовался предоставленным ему правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом задолженность составила - 526 168,70 рублей.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежаще, имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой « Истечение срока хранения», о причине неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2018 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 842 105 руб., на срок до 18.12.2023, под 10,9 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит заемщику предоставлен, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнено, согласно расчету сумма задолженности составила 526 168, 70 руб.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно платежному поручению № 383468 от 13.09.2022 составляют в сумме 8 462 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2018 в общей сумме – 526 168 руб.70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 8 462 рубля, а всего - 534 630 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 28.10.2022

Судья: Н.В. Кирсанова