Дело № 2-781/2023
УИД 26RS0012-01-2023-000755-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Микейловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
В *** она решила сделать навес во дворе жилого дома, где проживает совместно с супругом по адресу: ***. Через знакомых она нашла телефон мастера, который делает навесы. К ней приехал ФИО2 (как позже она узнала). Он осмотрел двор и предложил возможные варианты. Когда они остановились на конкретном варианте, то он озвучил сумму в размере *** рублей. В эту сумму входила стоимость материалов и стоимость его работы. Он пообещал, что работа будет выполнена в течение двух-трех месяцев.
Она отдала всю денежную сумму в размере *** рублей ответчику в этот же день.
В течение месяца ФИО2 установил металлические столбы, и после этого работа полностью остановилась.
После ее неоднократных требований возвратить деньги или завершить возведение навеса, ФИО2 составил расписку, указав в ней фактическую дату получения денежных средств - ***. В дальнейшем они определили, что возведенные ответчиком столбы оцениваются в *** рублей, в связи с чем, возвратить он ей должен *** рублей.
В *** года она обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества. Постановлением от *** ей было отказано в возбуждении уголовного дела, и предложено обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства. В пояснениях участковому ФИО2 полностью подтверждает договоренность с нею по изготовлению навеса.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание *** не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ***. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, однако он в свою очередь не пожелал воспользоваться своими правами, не получая судебное извещение в почтовом отделении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора подряда, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пункт 2 ст. 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик своевременно не приступает к исполнению подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 (подрядчиком), с одной стороны, и ФИО1 (заказчиком), с другой стороны, был заключен договор подряда на изготовление и установку металлического навеса по адресу: ***, сроком -до ***
Письменная форма договора в данном случае не была соблюдена, имелось лишь устное соглашение. То обстоятельство, что стороны пришли к соглашению о заключении договора подряда подтверждается обстоятельствами дела, пояснениями истца и письменными объяснениями ответчика по материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП *** от ***), в подтверждение заключения договора подряда истцом представлена расписка от ***.
Согласно статье 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В данном случае установлено, что ответчиком ФИО2 работа по изготовлению и установке металлического навеса не была выполнена, что подтверждается письменными объяснениями ответчика по материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП *** от ***).
Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ***, по материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП *** от ***), ФИО1 внесла ему задаток за изготовление навеса в сумме *** рублей, который он обязался изготовить до конца ***. По настоящее время он взятые на себя обязательства не выполнил в связи с семейными обстоятельствами и состоянием своего здоровья. Он изготовил и установил 6 столбов, стоимость которых составляет *** рублей, остаток задолженности составляет *** рублей. Указанную сумму обязуется возвратить в срок до ***, о чем им составлена расписка от ***.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере *** рублей ФИО2 не возвращены истцу. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, что подтверждается чек-ордером от ***.
Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *** *** выдан *** ГУ МВД России в г. Ессентуки) в пользу ФИО1 (паспорт *** *** выдан *** Отделом УФМС России по СК в Минераловодском районе) сумму материального ущерба в размере ***) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Председательствующий-