Дело № 2-368/2022
УИД; 86RS0002-01-2022-000842-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 616 803,27 рубля под 14,90 % годовых, сроком на 402 дня. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 793 574 рубля 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 616 721 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 158 848 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 009 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 555 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 439 рублей 29 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 793 574 рубля 48 копеек, госпошлину – 11 135 рублей 74 копейки.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду, в связи с неудачной попыткой вручения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к ниже следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 616 803,27 рубля под 14,90 % годовых, сроком на 402 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая с ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита и процентов по графику платежей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 793 574 рубля 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 616 721 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 158 848 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 009 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 555 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 439 рублей 29 копеек.
Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 793 574,48 рубля, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что кредитными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 793 574 рубля 48 копеек, понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины), в размере 11 135 рублей 74 копейки, всего взыскать 804 471 (восемьсот четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-368/2022
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2022-000842-16
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________