Дело № 2а-3012/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005102-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания – Соценко В.И.,

с участием:

представителя административного истца – УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Б.А.О.,

административного ответчика – Ш.С.Н.,

помощника прокурора <адрес> - Манивлец Н.Н., предъявившего служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» Х.С.Н. к Ш.С.Н. о продлении административного надзора,

установил:

врио начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» (далее – ОП №) Х.С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш.С.Н. о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований, с учетом поступивших уточнений, указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ДНР, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК ДНР. Срок погашения судимости Ш.С.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения поставлен на профилактический учет по категории «лицо, освобожденное из мест лишения свободы имеющее непогашенную или не снятую судимость». За время нахождения на профилактическом учете совершил два административных правонарушения. Решением Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением дополнительных ограничений. Срок административного ареста истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, Ш.С.Н. допустил совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения административного истца с требованиями о продлении срока административного надзора на 1 год и возложении ограничений в виде запрета на выезд за пределы Донецкой Народной Республики по личным вопросам без письменного разрешения органа, осуществляющего надзор; запрета покидать место постоянного проживания в нерабочее время с 21.00 часа до 04.00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу, согласно графика; запрета на посещение ресторанов, кафе, баров и других заведений, где спиртные напитки реализуются на розлив; являться два раза в месяц на регистрационную отметку в ОП № УМВД России «Донецкое» в дни, установленные органом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Б.А.О. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Ш.С.Н. не высказал возражений относительно заявленных в отношении него требований.

Помощник прокурора <адрес> Манивлец Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы и позицию административного истца, полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Полагал целесообразным продлить срок административного надзора на 2 месяца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. осужден по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК ДНР к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 УК ДНР, относятся к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно на него возложены следующие административные ограничения: запретит покидать место постоянного проживания в нерабочее время с 21-00 часа до 04-00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу, согласно графика; запрет выезжать за пределы Донецкой Народной Республики по личным вопросам без письменного разрешения органа, осуществляющего контроль; явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Предъявляя настоящий административный иск, административным истцом указано, что административный ответчик дважды в течении года привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем, имеется необходимость продления административного надзора на 1 год с установлением соответствующих ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон N 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 41 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ N15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением начальника Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от административного наказания». Постановлением судьи Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Ш.С.Н. не официально занимается ремонтов крыш в разрушенных домах, по месту жительства - МУП АГД «УК <адрес>» характеризуется с положительной стороны.

Доказательства, опровергающие исследованные, не представлены.

Учитывая содержание исследованных письменных доказательств, установленные по делу обстоятельства, то заявленные требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в части срока продления административного надзора.

Имеются основания продлить срок административного надзора в отношении Ш.С.Н. на 1 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» Х.С.Н. к Ш.С.Н. о продлении административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости.

Одновременно установить Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы Донецкой Народной Республики по личным вопросам без письменного разрешения органа, осуществляющего надзор;

- запрет покидать место постоянного проживания в нерабочее время с 21.00 часа до 04.00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу, согласно графику;

- запрет на посещение ресторанов, кафе, баров и других заведений, где спиртные напитки реализуются на розлив;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка.

Судья А.С. Кулагина